朋友们，对于《续资治通鉴长编》的内容如何和近代治宋史者对《续资治通鉴长编》史料价值，很多人可能不是很了解。因此，今天我将和大家分享一些关于《续资治通鉴长编》的内容如何和近代治宋史者对《续资治通鉴长编》史料价值的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
- 1、《续资治通鉴长编》的内容如何
- 2、近代治宋史者对《续资治通鉴长编》史料价值有何评价
- 3、如何评价毕沅毕沅的《续资治通鉴》好不好
- 4、续资治通鉴怎么样
- 5、历史上对续资治通鉴长篇和续资治通鉴的评价哪个更高
- 6、续资治通鉴为什么不好
- 7、续资治通鉴长编有必要买吗
- 8、续资治通鉴与资治通鉴相比哪个好
《续资治通鉴长编》的内容如何
近代治宋史者对该书史料价值评价甚高，《长编》记述详赡，史料丰富，为研究辽、宋、西夏等史的基本史籍之一。九百八十卷本，久已亡佚，今本系清编《四库全书》时从《永乐大典》中辑录，厘为五百二十卷，其中缺宋英宗治平四年(1067)四月至宋神宗熙宁三年(1070)三月，宋哲宗元祐八年(1093)七月至绍圣四年(1097)三月，元符三年(1100)二月至十二月以及宋徽宗、宋钦宗两朝记事。1979年，中华书局开始分册出版《续资治通鉴长编》点校本，是以流行的清光绪浙江书局刻本为底本，用辽宁图书馆、北京图书馆藏本和文津阁本对校，改正了不少错讹。
近代治宋史者对《续资治通鉴长编》史料价值有何评价
近代治宋史者对《续资治通鉴长编》史料价值评价甚高，《长编》记述详赡，史料丰富，为研究辽、宋、西夏等史的基本史籍之一。
如何评价毕沅毕沅的《续资治通鉴》好不好
毕沅是清朝著名的学者和官员，因为他有这两重身份，所以要对他个人进行评价，就要从官员和学者两个方面来评判。
作为清朝官员，毕沅历任内阁中书。军机章京、翰林院修撰、翰林院侍读学士、甘肃巩秦阶道员、安肃道道员、陕西按察使、陕西布政使、陕西巡抚、河南巡抚、湖广总督、山东巡抚、湖广总督、二等轻车都尉世职。虽然说没有封王作相，但是也是一带总督，可以说在仕途上毕沅还是有一定成就的。
尽管毕沅临死之前做到二等轻车都尉一职上，但是去世没多久就被剥夺世职，家产还被抄没了。这是怎么一回事儿呢？《清史列传》记：“嘉庆四年九月，嘉庆帝发布上谕称：”迄今匪徒蔓延，皆由毕沅于教匪起事之初，办理不善，其罪甚重。昨又据倭什布查奏胡齐仑经手动用军需底帐，毕沅提用银两及馈送领兵各大员银数最多。毕沅既经贻误地方，复将军需帑项任意滥支，结交馈送，执法营私，莫此为甚。倘毕沅尚在，必当重治其罪。今虽已身故，岂可复令其子孙仍在官职？“故将其作官的儿子就地免职。至十月，”追产入官“。”
除此之外，毕沅也不是后世人想的那样文人清高。和是乾隆一朝宠臣，在乾隆朝可以说是呼风唤雨，权势滔天。和当权之时，朝廷上不少官员都前往吹嘘追捧，希望能得和帮助，此后平步青云。毕沅为官的主要时间段就是在乾隆一朝，他也曾经如那些拍和马屁的人一样，对和表示亲近。
和当权初时，毕沅还能淡然处之，等到和成为一朝权臣，宰相以下大部分都前往贿赂恭贺之时，毕沅也坐不住了。历史记载，和四十大寿的时候，毕沅赋诗十首，“并检书画铜瓷数物为公相寿”。
虽然当时前往恭贺和的人不在少数，但是大部分都是想要走偏门之人，真正清高严谨之人，很少会亲近和。仅从此事来看，就知道毕沅并不是一位清净的官员，而是一位很懂得“为官之道”的人。
从学者方面来看，毕沅确实可以说是学富五车，经史小学金石地理之学，无所不通。在为官的同时，毕沅不曾放弃学问一道。“虽官至极品，铅椠未曾去手。”
他经常礼贤下士，“毕沅爱才尤笃，人有一技之长，必驰币聘请，唯恐其不来，来则厚资给之。”与门人弟子研究探讨，所以才留下了《传经表》、《经典辨正》、《灵岩山人诗文集》等著作。
毕沅学问一道，最重要的一项成就便是接着司马光的《资治通鉴》，作《续资治通鉴》。虽然毕沅并不是第一位续写《资治通鉴》之人，早在南宋就有《续资治通鉴长编》（李焘著），康熙年间有《资治通鉴后编》（徐乾元等编成），但是他所著的《续资治通鉴》却独树一帜，享有盛誉。
相比于前代出现的续《资治通鉴》之篇的错误不出，漏洞不少，毕沅在作《续资治通鉴》之时，广邀学者，博览群书，力图还原真实历史，历时20年，完成220卷的《续资治通鉴》。这本书本身史实严谨，而又文采斐然，其中的《岳飞》一篇，更是被选进了中学语文教材，作为典范教授。
这本史书，上起宋太祖建隆元年，下迄元顺帝至正二十八年，很好的延续了司马迁《资治通鉴》之后的很长一段历史，其历史意义不小。
续资治通鉴怎么样
此书和资治通鉴相比，更加忠于史料原文，较少在创作。说白了就是抄的多，改写、整理和发表个人意见的少。
资治通鉴是要以史为鉴提取经验；这本书只提供历史，不提供借鉴。适合读历史事实的人，不适合历史研究、政治研究的人。
历史上对续资治通鉴长篇和续资治通鉴的评价哪个更高
《续资治通鉴长编》为中国古代私家著述中卷帙最大的断代编年史。
原本九百八十卷，今存五百二十卷。作者李焘(1115年—1184年)，字仁甫，四川眉州丹棱人，累迁州县官﹑实录院检讨官、修撰等。李焘仿司马光著《资治通鉴》体例，断自宋太祖赵匡胤建隆，迄於宋钦宗赵桓靖康，记北宋九朝一百六十八年事，定名《续资治通鉴长编》。近代治宋史者对该书史料价值评价甚高。
《续资治通鉴长编》的编撰时间很长，他在任华阳县主簿时，即有心编撰《续资治通鉴长编》，并开始准备材料。绍兴二十九年(1159年)前后，李焘在北宋司马光《百官公卿表》的基础上，扩充增补，撰成一百一十二卷的《续资治通鉴长编》，把自建隆至宣和年间的百官治革，公卿任免，按年列表，为撰写《续资治通鉴长编》作了初步的准备工作。孝宗隆兴元年(1163年)，李焘第一次奏进十七卷《续资治通鉴长编》内容是太祖朝～太宗开宝十七年的史事。乾道三年(1167年)，李焘至南宋朝廷任兵部员外郎兼国史院编修官，负责修撰神宗至钦宗四朝国宋及徽宗实录，这一时期的《续资治通鉴长编》的修撰工作大大的加快了。第二年，李焘又奏进太祖至英宗五朝的《续资治通鉴长编》共一百零八卷。淳熙元年(1174年)，李焘第三资进书，是神宗至钦宗四朝。淳熙十年，最后一次进书，终于完成了这部卷帙浩繁的史学巨著。
李焘对北宋的政治家、史学家司马光十分推崇，不仅史学的观点接近，而且政治上的观点也十分接受。他编撰《续资治通鉴长编》的目的之一就是与司马光的《资治通鉴》衔接。在时间上，《资治通鉴》止于五代末年，而《续资治通鉴长编》则始于北宋初年，正好前后相接。而《续资治通鉴长编》这个书名更是表达了李焘对司马光及其《资治通鉴》的推崇和尊重。这部书原来定名《资治通鉴》，后来李焘认为自己的这部书不能和《资治通鉴》相比，而司马光在编撰《续资治通鉴长编》的时候又由助手刘恕等人先修丛目，再修长编，是后由司马光本人删节而成，所以李焘就把自己准备编撰的这部书定名《续资治通鉴长编》。
《续资治通鉴长编》一书受到宋孝宗的高度重视，诏令依《资治通鉴》纸样及字样大小缮写《续通鉴长编》一部，将李焘衔位于卷首依司马光衔位书写，取得了与《资治通鉴》同等规格的待遇
具体的范文模板
链接：https://pan.baidu.com/s/1v446jBwkv6GE8c42DYSOIQ
续资治通鉴为什么不好
因为续资治通鉴很多对历史没有完全明白，与原内容不符，导致历史人物和历史事件不具体，产生了许多疑惑另外续资治通鉴只是根据有关资料记载并不能讲清当时历史史实。
续资治通鉴长编有必要买吗
有。续资治通鉴二百二十卷，清毕沅撰。此书付刻未及半，毕沅生前仅初刻一_三卷，毕家因贪污遭籍没而止，书稿散佚，桐乡冯集梧买得全稿补刻成二百二十卷。续资治通鉴作者虽挂名毕沅，然名家钱大昕、邵晋涵、章学诚、洪亮吉、黄仲则等均参预其事，此书实成于众人之手。梁启超对该书评价极高，认为有毕《鉴》则各家续《鉴》皆可废也。
续资治通鉴与资治通鉴相比哪个好
当然是《资治通鉴》的好，什么东西都是原装的好 哪位才学渊博的鸿儒给我解答一下啊，谢谢！《续资治通鉴》凡220卷续资治通鉴》在时间上承接《资治通鉴》，体例上借鉴《资治通鉴》，故得名。
如果您对本文的解答感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。