下面就是我们帮你搜集整理的有关“又送王孙去萋萋满别情“出自哪和“萋萋满别情”的上一句是什么的解答
本文目录一览
- 1、“又送王孙去，萋萋满别情“出自哪一首诗呢谢谢
- 2、“萋萋满别情”的上一句是什么
- 3、又送王孙去,萋萋满别情的意思这是那首诗中的诗句并默写
- 4、晴翠接荒城又送王孙去这是什么诗
- 5、诗句“又送王孙去”是哪首诗的
- 6、白居易写的一首诗，最后两句被李煜化用成千古名句，是哪一首诗
- 7、又送王孙去，萋萋满别怀.谁的诗句
“又送王孙去，萋萋满别情“出自哪一首诗呢谢谢
白居易《赋得古原草送别》
离离原上草，一岁一枯荣。
野火烧不尽，春风吹又生。
远芳侵古道，晴翠接荒城。
又送王孙去，萋萋满别情。
“萋萋满别情”的上一句是什么
“萋萋满别情”的上一句是“又送王孙去”。
原文：
草 / 赋得古原草送别
唐代：白居易
离离原上草，一岁一枯荣。
野火烧不尽，春风吹又生。
远芳侵古道，晴翠接荒城。
又送王孙去，萋萋满别情。
释义：
离离原上草，一岁一枯荣。
长长的原上草是多么茂盛，每年秋冬枯黄春来草色浓。
野火烧不尽，春风吹又生。
无情的野火只能烧掉干叶，春风吹来大地又是绿茸茸。
远芳侵古道，晴翠接荒城。
野草野花蔓延着淹没古道，艳阳下草地尽头是你征程。
又送王孙去，萋萋满别情。
我又一次送走知心的好友，茂密的青草代表我的深情。
赏析
首句即破题面“古原草”三字。多么茂盛（“离离”）的原上草，抓住“春草”生命力旺盛的特征，可说是从“春草生兮萋萋”脱化而不着迹，为后文开出很好的思路。就“古原草”而言，何尝不可开作“秋来深径里”（僧古怀《原是秋草》），那通篇也就将是另一种气象了。野草是一年生植物，春荣秋枯，岁岁循环不已。“一岁一枯荣”意思似不过如此。然而写作“枯──荣”，与作“荣──枯”就大不一样。如作后者，便是秋草，便不能生发出三、四的好句来。两个“一”字复叠，形成咏叹，又先状出一种生生不已的情味，三、四句就水到渠成了。
“野火烧不尽，春风吹又生。”这是“枯荣”二字的发展，由概念一变而为形象的画面。古原草的特性就是具有顽强的生命力，它是斩不尽锄不绝的，只要残存一点根须，来年会更青更长，很快蔓延原野。作者抓住这一特点，不说“斩不尽锄不绝”，而写作“野火烧不尽”，便造就一种壮烈的意境。野火燎原，烈焰可畏，瞬息间，大片枯草被烧得精光。而强调毁灭的力量，毁灭的痛苦，是为着强调再生的力量，再生的欢乐。烈火是能把野草连茎带叶统统“烧尽”的，然而作者偏说它“烧不尽”，大有意味。因为烈火再猛，也无奈那深藏地底的根须，一旦春风化雨，野草的生命便会复苏，以迅猛的长势，重新铺盖大地，回答火的凌虐。看那“离离原上草”，不是绿色的胜利的旗帜么！“春风吹又生”，语言朴实有力，“又生”二字下语三分而含意十分。宋吴曾《能改斋漫录》说此两句“不若刘长卿‘春入烧痕青’语简而意尽”，实未见得。
此二句不但写出“原上草”的性格，而且写出一种从烈火中再生的理想的典型，一句写枯，一句写荣，“烧不尽”与“吹又生”是何等唱叹有味，对仗亦工致天然，故卓绝千古。而刘句命意虽似，而韵味不足，远不如白句为人乐道。
如果说这两句是承“古原草”而重在写“草”，那么五、六句则继续写“古原草”而将重点落到“古原”，以引出“送别”题意，故是一转。上一联用流水对，妙在自然；而此联为的对，妙在精工，颇觉变化有致。“远芳”、“睛翠”都写草，而比“原上草”意象更具体、生动。芳曰“远”，古原上清香弥漫可嗅；翠曰“晴”，则绿草沐浴着阳光，秀色如见。“侵”、“接”二字继“又生”，更写出一种蔓延扩展之势，再一次突出那生存竞争之强者野草的形象。“古道”、“荒城”则扣题面“古原”极切。虽然道古城荒，青草的滋生却使古原恢复了青春。比较“乱蛬鸣古堑，残日照荒台”僧古怀《原上秋草》的秋原，就显得生气勃勃。
作者并非为写“古原”而写古原，同时又安排一个送别的典型环境：大地春回，芳草芊芊的古原景象如此迷人，而送别在这样的背景上发生，该是多么令人惆怅，同时又是多么富于诗意呵。“王孙”二字借自楚辞成句，泛指行者。“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”说的是看见萋萋芳草而怀思行游未归的人。而这里却变其意而用之，写的是看见萋萋芳草而增送别的愁情，似乎每一片草叶都饱含别情，那真是：“离恨恰如春草，更行更远还生”（李煜《清平乐》）。这是多么意味深长的结尾啊！诗到此点明“送别”，结清题意，关合全篇，“古原”、“草”、“送别”打成一片，意境极浑成。
全诗措语自然流畅而又工整，虽是命题作诗，却能融入深切的生活感受，故字字含真情，语语有余味，不但得体，而且别具一格，故能在“赋得体”中称为绝唱。
又送王孙去,萋萋满别情的意思这是那首诗中的诗句并默写
《赋得古原草送别》 唐 白居易
离离原上草,一岁一枯荣.
野火烧不尽,春风吹又生.
远芳侵古道,晴翠接荒城.
又送王孙去,萋萋满别情.
又送王孙去,萋萋满别情：
这两句借用《楚辞》“王孙游兮不归,春草生兮萋萋”的典故.
王孙：贵族.这里指的是自己的朋友.
萋萋：草盛的样子.
意思：我又一次送走知心的好友,青草代表我的深情.
晴翠接荒城又送王孙去这是什么诗
晴翠接荒城又送王孙去这是什么诗？
【诗句】远芳侵古道，晴翠接荒城。又送王孙去，萋萋满别情。
【出处】唐·白居易《赋得古原草送别》
【意思】 那无边的芳草，连续遮盖了古道，那青青的翠色延伸联接着荒城。又一次为友人送行，那萋萋的芳草呀，也意蕴着别离的深情。
【全诗】
《赋得古原草送别》
..白居易
离离原上草，一岁一枯荣。
野火烧不尽，春风吹又生。
远芳侵古道，晴翠接荒城。
又送王孙去，萋萋满别情。
【解题】
这首诗是应考习作，故加“赋得”二字。
诗作于贞元三年(787)。当时作者只是十六岁的少年，拿着诗文谒见著作郎顾况。顾况读了此诗深加赞赏。诗中，白居易将古原草和送别二者，统以万物生生不息的哲理，意境清新且富于理趣，特别是“野火烧不尽，春风吹又生”更成为传世名句。
【鉴赏】
这首诗首句便破“古原草”之题。这一联看似平常，却相当准确的抓住“春草”生命力旺盛的特征。草生草灭，一年一遍，往复枯荣，意思写得很平平，然而作者用“枯荣”来突出“枯”到“荣”的春草，使句子顿生光彩，春草那种生生不已的状况便喷涌而至。
承接“枯荣”而发展，由抽象到具象，“枯荣”便化作“野火烧不尽，春风吹又生”的具体描述。大火焚烧，烈焰当空，野草倾刻便被毁尸灭迹。“野火烧”可见毁灭的力量之大。然而却说“烧不尽”，可见野草生命能力之强而又可引出下文。
“春风吹又生”这一句非常简朴，道出的真理又是很直接，但“又生”和上文“野火烧”对比，就显得很有力。以上是对一般意义上的草的描述，五六句一转而至古原，“远芳”可见原之大，“古道”、“荒城”便更显出原的古老，暗扣题中“古原”。
“芳”自“远”侵，“晴”更显得草“绿”，进一步使草具体、生动;古道荒城更显得草的生意盎然。
“又”字一转写了一个送别的环境。“王孙”是由楚辞“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”演化而来诗人变原诗怀思游子之意，为送别的愁情。芳草送别，每片叶子都饱含别情，意味深长。到此为结而又点出题中“送别”。
这首诗造句朴实自然，清新流畅;用字工整精巧，因字字得体使得全诗句句有情，语语有味，令人回味无穷。
诗句“又送王孙去”是哪首诗的
《赋得古原草送别》 唐 白居易 离离原上草，一岁一枯荣。 野火烧不尽，春风吹又生。 远芳侵古道，晴翠接荒城。 又送王孙去，萋萋满别情。
白居易写的一首诗，最后两句被李煜化用成千古名句，是哪一首诗
白居易诗《赋得古原草送别》的最后两句“又送王孙去，萋萋满别情”被李煜化用成词《清平乐·别来春半》千古名句“离恨恰如春草，更行更远还生”。
白居易诗《赋得古原草送别》：“离离原上草，一岁一枯荣。野火烧不尽，春风吹又生。远芳侵古道，晴翠接荒城。又送王孙去，萋萋满别情。”这首诗是白居易十六岁所作的一首准备应试的试帖诗习作。《赋得古原草送别》是一首典型嘚瑟送别诗，白居易用草的生落传达时间的流逝；野草生落更迭，顽强生长，豁达积极的情感溢于言表；在这样绿草碧连天的时节送别友人的依依惜别之情也如青草般绵延不绝。这时的白居易正当青春，诗句虽然表现着送别的不舍，但是积极豁达之情也隐藏其中。
李煜词《清平乐·别来春半》：“别来春半，触目柔肠断。砌下落梅如雪乱，拂了一身还满。雁来音信无凭，路遥归梦难成。离恨恰如春草，更行更远还生。”这首词作于李煜晚年，晚年的李煜身陷国破家亡、囹圄囚禁之苦，因此词作也尽显离愁别绪之苦。李煜派遣弟弟李从善去宋朝进贡，被扣留在汴京，李煜请求宋太祖让弟弟回国，未获允许，在对弟弟深切的思念与悲痛之下，李煜作出这首《清平乐》，化用白居易《赋得古原草送别》写下千古名句“离恨恰如春草，更行更远还生”。
词人先以“春”“梅”“雁”等意象营造出悲戚忧愁的意境，从而引出最后一句肺腑之言。将离恨比作绵绵不绝的青草，行得再远也不断生长，没有尽头。这感情与白居易诗的感情相反，是对野草绵延不绝的无奈与忧愁。
又送王孙去，萋萋满别怀.谁的诗句
“又送王孙去，萋萋满别情”出自唐朝诗人白居易的古诗作品《赋得古原草送别》第七八句,其古诗全文如下：
离离原上草，一岁一枯荣。
野火烧不尽，春风吹又生。
远芳侵古道，晴翠接荒城。
又送王孙去，萋萋满别情。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。