小伙伴，相信很多人对为什么方舟子会认为韩寒的著作都是由韩寒的和韩寒的淘宝书店买的书都是亲笔签名么都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于为什么方舟子会认为韩寒的著作都是由韩寒的和韩寒的淘宝书店买的书都是亲笔签名么的知识，希望能够帮助大家解决这些问题。
本文目录一览
- 1、为什么方舟子会认为韩寒的著作都是由韩寒的父亲来写的
- 2、韩寒的淘宝书店买的书都是亲笔签名么
- 3、韩寒的文章真的跟方舟子说的一样找人代笔的吗
- 4、韩寒的书到底是不是自己写的
- 5、传韩寒《我的祖国》是不是他自己写的
- 6、韩寒的著作《三重门》真的是代笔吗
为什么方舟子会认为韩寒的著作都是由韩寒的父亲来写的
方舟子最初曾质疑韩寒在访谈时声称不知道为什么其成名作《三重门》要起这个名字，韩寒就此作出了回复。但在韩寒的回复中，方舟子发现了韩寒的“痛脚”，在《“天才”韩寒的文史水平》中，他如此写到——
“既然《三重门》的书名取自‘王天下有三重焉’，那么‘重’就应该读作zhong，《三重门》应该读做‘三众门’。然而，韩寒在接受采访时，却把《三重门》读做‘三虫门’。如果是别人，不知道《三重门》的用典，想当然地读成‘三虫门’无可厚非。但是韩寒声称是知道《三重门》的用典的，为什么也读成‘三虫门’？难道他把‘重要’读成‘虫要’？”
“所以，有两种可能：要么书名是韩父取的，韩寒不知道或不理解其意思；要么书名是韩寒自己取的，但是不知道‘王天下有三重焉’的‘重’究竟是什么意思，稀里糊涂读了白字。这位号称高中一年阅读二十四史的文史之神，竟是连他拿来做书名的浅显文言文都没读懂。”
这看起来确实是“铁证”，既然《三重门》的“重”字典出的意思为“重要”，为何韩寒要在采访中读作“三chong门”呢？然而，仔细审查，在《三重门》的正文中对“三重门”的来历是有解释的，并且这个词出现了两次——
“雨翔突然想到Susan的两封信——两张纸条他都带来了，开了柜子找出来看，一看到Susan的字又勾起了难过，既舍不得又凶狠地把纸撕烂，边撕边说：‘什么——三重门——去你的——我——’这时脑子突然聪明，想起万山说过‘三重’在古文里乃是三件重要的事之意，古人‘王天下有三重焉’，林雨翔‘忘天下有三重焉’，决定把苏珊忘记。”
“钱校长先放他回了寝室。雨翔低头慢慢走着，到自己班级门口时，遥望见整齐排列的三幢教学楼的三个楼梯走道，前后相通的，是三重门，不知道高一背了处分，还能不能升高二。梁梓君的下场怎么他也会——梁梓君家里有钱，我家——害怕得不敢想下去。”
显然，《三重门》的作者既是知道“三重”典出的意思是指重要，但又是可以双关为“三chong”，并且直接连上“门”的。这完全符合韩寒自称的对书名有过“反复的思量”这一说法。书名当然可以，也更应该念作“三chong门”。
韩寒的淘宝书店买的书都是亲笔签名么
是他本人签的，但是不一定马上就有，他不定时的会签，所以买了也得等很久，很久很久
韩寒的文章真的跟方舟子说的一样找人代笔的吗
对于这种说法韩寒和方舟子都有说法，但最终韩寒和方舟子打了一场官司，最后的结果还在议论之中。2012年1月29日，方舟子发表博文论战第二波继续质疑韩寒的文章和说法有多处自相矛盾之处，并坚持认为韩寒早期的文章《书店》《求医》等文章肯定不是韩寒本人所写，怀疑由枪手代写。
在这篇《点评韩寒及其父亲的回应》博文中，方舟子针对韩寒及其父亲韩仁均的三篇博客文章进行点评。对于韩寒在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中谈及“幽默”的英语单词“humor”是他活用词典的结果，方舟子分析认为，韩寒自称熟读钱钟书，却不知道《书店》一文关于幽默的说法其实是抄自钱钟书的《笑》：“我们不要忘记幽默的拉丁文原意是液体，好像贾宝玉心目中的女性，幽默是水做的……”却狡辩说是从字典查来的。
这可作为《书店》不是韩寒写的一个证据。在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中，韩寒说：“至于有几次我前后供述对不上，我和我父亲供述对不上，这些都是无关大局的小问题，毕竟十多年过去了，谁还能记得那么清楚。在电脑前的朋友，13年前的今天你在做什么？甚至13年前的这个月你在做什么？”方舟子认为，韩寒的前后供述对不上、韩寒和他父亲的供述也对不上，都是涉及韩寒的人生重大事件的问题，比如新概念作文大赛、《三重门》的写作、语文成绩的好坏等，岂是“无关大局的小问题”？他说：“13年前的今天我做什么我不一定记得清楚，但是13年前我干过的大事的前因后果和细节可是记得清清楚楚，不管何时叙述，都不会出现前后矛盾的说法。如果一个人及其亲人对一件事的说法不一，反复无常，说谎的可能性就很大。刑侦警察就是这么破案的，文本考据也是这么研究的。”鉴于此前范冰冰表态支持韩寒，愿意追加2000万征集“代笔”的证据，方舟子说：“如果韩寒败诉，我是不是可以找他和范冰冰要4000万？”愿意当面对质将被韩寒告上法庭，方舟子表示没有感到有任何压力：“输了大不了赔钱，十万元还是赔得起的。但决不道歉，我不认为我有错的地方。”
他发表声明称：“我本人不会出庭，我的律师会去应诉。我愿意在别的合适的场合（比如没有粉丝在场的直播）与韩寒当面对质。”方舟子认为，自己对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，而韩寒及其团队对他的攻击涉嫌侵犯名誉权。他说：“法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响”。
韩寒的书到底是不是自己写的
现在不能确定韩寒有没有代写。。。在没有铁证之前，在法律上现在那些“韩寒”的书还是韩寒写的。但是每个人可以有自己合理的看法和判断，特别是对公众人物。韩寒有没有代写确实很重要，但是我觉得你自己对整个事件的来龙去脉的了解和理性的判断更加重要。当然如果你不感兴趣，或者懒，可以不去了解，但是这样最好也不要随便的做出自己的猜测，特别是在大家讨论的地方（那些经常谩骂的不管是挺方倒方挺韩倒韩的，或多或少都是素质有问题的）。我的看法是：方舟子确实列出了很多间接证据（疑点）（当然有的人不会认为是疑点，因为大家每个人看问题的角度不一样，分析问题的方式不一样，结论也就有不一样的，这很正常，不正常的是老是因为看不惯别人跟自己的看法不一样而采取不理智甚至人身攻击的方式回击，这种只会搅和事实难辨真相），逻辑也很清楚，而且没有谩骂（有的人会讲这种没有脏字的质疑，对韩寒的伤害更大！这不是不该质疑的理由，像这种句式可以放在任何一个被质疑的人身上。然后又有人会说方质疑或判断的方式（网上所谓的肘子体、方式逻辑）也可以被套用在任何一个无辜的人身上，这个就乱说了。前一个套用是确实一句话就可以，但是要套用方舟子的逻辑去质疑其他人，那就不是一两句甚至一两段虚构的文字可以做到的，你可以参考方舟子博客的文章，看看方舟子是怎么质疑的，再比较网上所谓的方式逻辑，哪个更值得推敲，我想你会有自己的看法的）；韩寒一开始的回应确实不够理智，也没有对大部分方的疑问作出让人满意或者让方舟子找不到破绽的回应，而且很有人身攻击的嫌疑，而后就不再回应。所以这个事个人觉得很难有个水落石出的时候。我个人在理性上支持方的质疑（注意只是支持质疑，不是对人是对事，我特别要强调这一点是因为有很多人会觉得只要你支持谁就是谁的粉丝谁的信徒，甚至有的人会骂你走狗之类的对你人身攻击，然后就顺而推之那个谁就成了教主、代言人之类的。仔细想来很多明星不就是这样包装起哄而红起来的吗？只不过他们一般是往好的形象上起哄的），在感性上同情韩寒的遭遇（个人感情而已，不要用韩寒没必要我同情可怜来说我。）当然如果真的有内幕，我不会支持或者同情他们中的任何一个，但是到现在为止这些是我的理解。
传韩寒《我的祖国》是不是他自己写的
不是的，韩寒在其博客上有作出澄清：“在我没有更新的时间里，很多朋友帮我写了不少文章，有谈论我的祖国的，有谈论我的女人的，我很欣慰，文笔都不错，但再不错，这事还是不需要别人代劳了。”这篇博文的落笔时间是2010-07-28
02:05.
韩寒的著作《三重门》真的是代笔吗
我觉得这是谣传。
《三重门》是韩寒的第一部小说，也是我个人认为他写的最好的一部。
这种青春伤痛文学在零几年时候非常受初中高中学生的欢迎，因为那时候刚刚开始提倡素质教育，鼓励孩子个性的发展，而这部分人正处于青春感情懵懂的事情，总觉得韩寒的书写的就是自己。
我之所以认为《三重门》是代笔是种谣传，是因为当时韩寒轰轰烈烈的退学在社会上引起了强烈反响。
虽然当时我年纪还小，但我依旧清楚的记得。当时有人问他，你辍学之后靠什么养活自己？他说靠自己的稿费。如果自己胸无点墨，又怎么敢说出这句话？
况且他确实做到，《三重门》让他一夜之间成为青少年追捧的偶像。
我现在也是一名网络小说的作者，我很清楚这个行业并不是你会写字就能做的来的。他需要你有思考架构的能力，更需要创新。
况且找枪手代写是要花钱的，而且要承担一定的风险，当时的韩寒只是个学生，又没有现在如此发达的营销团队，不可能作出这样的事。
而且你的文风一定是从一而终的，如果《三重门》找了代笔，那么后来他的作品也一定会是代笔，并且这个代笔必须是原来的那个人，毕竟每个人都有自己的写作风格，熟悉他的读者很容易看穿其中的伪装，这是一项工程量非常大的工作。
退一步来讲，纸包不住火，如果他找了代笔就不会高枕无忧这么多年。
如果您对本文的解答感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。