亲爱的网友们，对于明朝的历史真的被清朝抹黑了吗和为什么有些人说清朝修的明史不可信，很多人可能不是很了解。因此，今天我将和大家分享一些关于明朝的历史真的被清朝抹黑了吗和为什么有些人说清朝修的明史不可信的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
- 1、明朝的历史真的被清朝抹黑了吗
- 2、为什么有些人说清朝修的明史不可信
- 3、到底是清朝歪曲了明朝历史，还是明
- 4、明朝皇帝的个人历史是不是被满清故意歪曲和抹黑了你怎么看
- 5、清朝光明正大的篡改大明历史，是不是在刻意抹黑
- 6、明朝君王多昏君，是不是有可能他们不是昏君，而是清朝史书刻意抹黑
明朝的历史真的被清朝抹黑了吗
按照中国历代历史来看，是真的，，清朝是继明朝的由少数民族建立的半封建半奴隶制王朝，而不是完全的封建社会，他的政治制度和少数民族特有的形制形成了比较浓厚的奴隶制在里面，他不具有中国传统特色文化和政治制度，所以，清朝据历朝历代来看，是十分愚昧无知、民族歧视压迫严重和政治黑暗的，为了体现自己独有的地位，开始疯狂抹黑明朝，已经达到丧心病狂的地步，以体现自己正统的地位、光明伟大、丰功伟业，以此来蛊惑广大汉族人民，为啥抹黑明朝，原因如下：
满清原为明朝奴儿干都司下辖的女真族（事实上明朝时女真族已经不再存在，而所谓的女真是自西伯利亚迁途到东北的通古斯人，他们和女真人，没有任何关系）部落建立的国家，本身以渔猎为主，思想上尚未开发，建国后以一帮汉奸出谋划策，而反叛明朝，以子虚乌有的七大恨为借口，难以服众，为遮盖丑事，为了强行洗白，任何反对的人，都以血腥屠杀为手段，为以后的文字狱提供了先前条件
为了凸显自己的地位，体现明朝不如自己，开始抹黑和丑化明朝，已达到宣扬自己的目的，使汉人忘记明朝，降低反抗满清情绪，掩盖自身实力不足的事实
磨灭汉人的记忆，为奴化汉人提前做准备，利用大屠杀，将敢于反抗的人统统杀光，便于自己方便统治几百倍于己的汉人
大肆宣扬明朝的负面信息，以夸大、捏造事实的手段，将明朝皇帝和大臣丑化，大肆掀起文字狱，屠杀认为对自己统治不利的人，毁灭一切宣传明朝好的书籍，修改明史，使明朝的旧事慢慢被人遗忘，甚至被满清统治者蛊惑的人还痛恨明朝，这样人民才会忠于满清、忠于满清的奴化统治
明朝作为汉族最后一个大统一的王朝，最后兴盛的时代，对汉族人民的影响十分巨大，地位可想而知，而汉唐太过遥远，而且明朝在统治东北的时候，一直打压女真部的实力的壮大，而作为汉民族精神支柱的明朝，被满清黑化丑化后，使汉民族失去对本民族的信心和自豪感，此乃一是二鸟之计
为什么有些人说清朝修的明史不可信
中国的历史自黄帝以来被二十四史全覆盖，《明史》是二十四史里最后一史。每部史大都是改朝换代后下一个朝代编写上一个朝代的历史。当然每一个编写者首先要照顾当朝的统治者，在尊重历史的同时要看当朝皇帝的思想意图。《明史》也不例外。
有人说清朝修的《明史》贬低了明朝皇帝，光凭一说不行，什么事都要有依据，而小编却认为没有贬低，反而评价还颇高呢。下面听小编娓娓道来。
第一、对《明史》选择性失忆
改朝换代不是说立马换了，不管哪个都有一个原因跟过程。明清的更替也是如此。清朝的前期建州女真人跟明朝的关系没有记载，小编觉得清朝人觉得这段臣服的历史不光彩吧，所以选择性的删除了这段历史。
第二、对《明史》的评价不够客观
在二十四史的规模中《明史》属第二，仅次于《宋史》并且修订的时间可以说最长不到百年的时间才完成。期间反复修订好几次。我前面也说过，编前朝的历史首先要为当今的皇帝服务，要让当今的皇帝满意。又用了这么久的时间难免让人产生怀疑。
其实修这么长的时间是有原因的。顺治入关的第二年就开始编写《明史》借此证明清朝的合法性。可是在顺治入关后又打了好多年的仗。朝廷在忙于战争没时间顾暇编纂历史的事也就耽误了多年。所以不能以时间的长短来说事。
之所以有人认为记载不够真实，对明朝历史有抹黑之说，是因为《明史》记载有疑问。尤其是对明武宗时的应州大捷觉得是在抹黑明朝。咱们知道之所以称为历史，是早已过去多少的事了，谁也没经历过，只是通过查找前人留下来的记载的内容加以推敲，总结出最认为真实的连贯起来。而对应州大捷的参照物是明朝时期的人编写的《明武宗实录》至于它的真实与否与清朝就没多大关系了。故此说，《明史》的记载还算是客观的。
第三、自卖自夸
买瓜的说瓜甜。百姓如此，皇帝亦如此。康熙帝自诩“自古得天下之正莫如我朝”意思是古今历史清朝最合法，最正当。当然他这样说也是对晚明的贬低。而乾隆时修纂的《四库全书》时将对本朝不利的书籍都销毁了。使得记载明史的历史资料大量缺失，也不从考证，成了清朝的“一言堂”想怎么说怎么了。
第四、《明史》及清朝皇帝客观的评价了明朝的皇帝
认为朱元璋雄才大略，是汉、唐、宋之首。对明成祖朱棣前期的评价也颇高“雄武之略，同符高祖，四方宾服，幅陨之广”不吝夸赞之言。对末代皇帝崇祯的勤政也节俭也是赞美有加。当然明朝的灭亡是历史造成的不能怪崇祯一人，这样的评价已经是非常客观的了。
除了《明史》里记载的对前朝皇帝的赞美之词外，就是清朝的皇帝对明朝的也是赞美有加的。顺治帝曾说明太祖“朕以为，历代贤君，莫如洪武”。当然还有其他人像康熙帝也曾说过明太祖“治隆唐宋”。综上说明《明史》并没有贬低明朝及其皇帝，并且评价还不错的。
到底是清朝歪曲了明朝历史，还是明
清朝歪曲了明朝历史
明朝灭亡的时候，很多东林党人（文人）投靠了清朝。而由於万历国本事件以来形成的党争局面，东林党文人基本就是对齐楚浙党和阉党能抹黑就抹黑。
明朝成化年间，由於汪直在平定辽东和边境叛乱时，杀死了努尔哈赤的祖先，因此明宪宗朱见深时期的历史被黑的很厉害。
当然不能否定有些人确实很坏，可是也有不少人是被冤枉的
明朝皇帝的个人历史是不是被满清故意歪曲和抹黑了你怎么看
明朝皇帝跟清朝究竟有啥深仇大恨？清朝为啥故意抹黑他？
在明朝一共有十六位皇帝，其中有一位皇帝被清朝故意抹黑，他就是明朝的第八位皇帝明宪宗朱见深，明英宗朱祁镇的长子，朱见深继承帝位之后被世人称为“成化皇帝”。那朱见深究竟跟清朝有什么深仇大恨，清朝为什么要故意抹黑朱见深呢？
很多人对朱见深的印象，应该都觉得朱见深患有严重的“恋母情结”，身为帝王纵有三宫六院佳丽三千，可是朱见深最爱的女人，偏偏是大他十几岁的万贵妃，万贵妃原本是朱见深的宫女，她的本名叫万贞儿。朱见深幼年时落难，父亲被俘虏，太子之位被废除，在朱见深落魄的时候，万贞儿陪伴着朱见深，对朱见深更是不离不弃，两人也有了深厚的感情。
朱见深登上皇位之后，便册封万贞儿为贵妃，然而历史上评价万贵妃，心狠手辣，祸乱后宫，不论万贵妃人品如何，朱见深能够对一个年老色衰，出身卑微的女人，始终做到相濡以沫，可见朱见深是个重情义的皇帝。即便朱见深只爱万贵妃一人，毕竟朱见深个人爱好，也不至于让清朝故意抹黑。
那么朱见深跟清朝究竟有什么深仇大恨？，至于让清朝故意抹黑吗？在成化三年的时候有一次战争，当时建州女真首领董山，前面向明朝俯首称臣，各种邀功请赏，而背后却联合蒙古人，在明朝边疆烧杀抢掠。朱见深得知后龙颜大怒，于是下令血洗建州女真，派出五万大军兵分三路，将建州女真老窝翻了个底朝天，擒斩一千七百多人，并释放了千余名包衣阿哈，也就是奴隶，建州女真因此遭到毁灭性的打击，此次战争被称之为“成化犁庭”。
当时建州女真即是满清的祖先，而明代建州女真部族首领董山，是清太祖努尔哈赤的五世祖，所以满清为什么对朱见深恨之入骨，故意抹黑的原因就可以理解了，由于朱见深毁灭过建州女真部族，后来满清当家作主后，就把朱见深的历史给修改了。
清朝光明正大的篡改大明历史，是不是在刻意抹黑
中国人是极重视修史的，历来的传统是，新建立的王朝，为旧王朝修史。因此中国最后一个汉人王朝——明朝的历史，是满人建立的清朝修的。
在一般人印象里面，明朝是昏君辈出的朝代。为何会这样呢？或许和清代修的《明史》有关。大家知道，明朝灭亡以后，清朝官方修编的《明史》。又一个值得怀疑的地方就是。清朝统治者为何提高自己的合法统治地位，那么就得丑化前朝的皇帝。
清朝1645年宣布修《明史》，1739年定稿完成，历时94年，经过了四个皇帝，可谓龟速。有人说，清朝花这么长时间修《明史》，就是因为满清处心积虑地黑明朝，特别是明朝皇帝，因此篡改了很多原始材料。
但是从修明史实际的时间来看，并没有达到将近一百年。实际上，从顺治二年开始修明史，之后清朝并不稳定。
顺治二年，当时正是农民起义最为疯狂的一段时间，农民起义军李自成以及张献忠都还为被镇压，所以当时的清朝十分不太平，根本就没有时间去整理修改明史，在这一年宣布的修改明史其实只是说说而已，根本就没有做出什么实际行动。
此后清朝修明史一直处于停工状态，到了康熙十八年，也就是公元1679年。康熙决定继续修明史，当时以徐元文为监修，重新开始纂修明史，到了乾隆四年，也就是公元1739年的时候，明史最终版本由张廷玉定稿。此时明史正式完成。
而且当时的明朝也是混乱黑暗的朝代，特务机构成了当时最强大的司法部门，东厂，西厂，锦衣卫凌驾于法律之上，再加上明朝末年皇帝的昏庸无能，更是让这些特务机构为所欲为，草菅人命，很多清白的大臣也死于他们之手。
不过，清朝的特殊性决定他在抹黑篡改和专制这条路上走的一定会更疯狂。满清是东北那嘎达的少数民族，人口很少，做梦都没想到将来有一天可以入主中原，统领神州。
所以多尔衮入关后很多高层还主张像以前那样把北京抢劫一空，然后一把火烧了继续回沈阳。是多尔衮坚持留下来定都北京，最后统一中国。
不过，因为清朝文人对明朝历史颠覆性的修改，导致现在很多人宁愿相信明朝时期的野史，也不愿意相信正史。因为，野史说不定还有百分之六十的可信度，正史的可信度估计连百分之十都不到。
明朝君王多昏君，是不是有可能他们不是昏君，而是清朝史书刻意抹黑
从传统的对待君主而言，明朝确实有很多昏君。
其实历史上明朝的历史是满清的皇帝和那些无良文人写的，其真实性自然值得怀疑，明朝君臣们为国家做的好事很多都被清朝的暴君和乱臣贼子给抹杀和篡改了。比如明武宗朱厚照，本人勇略过人，并且能够亲自上阵杀敌，而就是这样一位难得的将才皇帝，却被满清给黑的一无是处，还给添加了很多莫须有的罪名和缺点。不过墨写的谎言掩盖不了明武宗用敌人的血书写的功绩，皇帝亲自上阵，为国征战，试问整个人类历史上有几个如此有胆略的皇帝啊。除了双手沾满汉族人民鲜血的刽子手努尔哈赤和皇太极父子，其他的满清皇帝哪个亲自上阵杀过敌人？不过庆幸的是满清暴君和伪史官们忘了把朱厚照的谥号里的武字给改了，这就是我们能够从谥号里窥见的些许真实历史。
在治国理政方面满清的皇帝也是弱，乾隆只会游山玩水，嘉庆就知道把贪官的财产据为己有，道光开始就知道对外屈辱求和。对内残酷搜刮人民，咸丰就是个笑话。
然而反观大明王朝，洪武大帝光复山河、永乐英主驰骋漠北，仁宣之治百姓得福，景泰皇帝力挽狂澜（这里面于谦的功劳更大），武宗英豪手刃强敌、隆庆开关顺应大势、万历三征捍卫江山、崇祯悲情犹能殉节。从传统的对待君主的观点来讲，明朝的很多君主确实处于昏君行列。诸如正统，成化，正德，嘉靖，万历等等。或是亲征北狩，军力损失惨重，几近灭国；或是碌碌无为；或是离经叛道；或是信教炼丹；或是常年不早朝。那么为什么有如此多传统意义上的昏君的情况下，明朝还延续了276年。
其实应该看君主的能力，应该从领土等方面来看。
如果您对本文的内容感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的认可。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。