亲爱的小伙伴们，相信很多人对听说包拯也穿了龙袍为什么皇帝不和为什么有人说年羹尧其实死得一点都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于听说包拯也穿了龙袍为什么皇帝不和为什么有人说年羹尧其实死得一点的知识，希望能够帮助大家解决这些问题。
本文目录一览
听说包拯也穿了龙袍，为什么皇帝不杀他
历史上，龙袍可是皇帝的象征，就连皇帝的亲兄弟都没有穿龙袍的权利。从古至今，除了皇帝能穿龙袍外，也就只有戏班子敢穿了，不过就算是戏服，也有严格的讲究。要明白，从孔子那时代开始，就开始倡导礼制，在汉武帝开始就有了僭越之罪，要是穿上不合适的衣服可是会被杀头的。
但是，包拯穿的官服图案却是一条威风凛凛的龙。其实，宋朝的官服分两种，一种是龙袍，一种是蟒袍，这两种官服也很好区分。从龙角和龙爪就能区分了，如果有4个爪子，那么就是蟒袍，要是有5爪那就是龙袍了，皇帝穿的龙袍图案龙都是上升龙，也就是龙头朝上，可包拯穿的蟒袍却是下降龙，也就是龙头朝下。最后就是颜色了，皇帝穿的龙袍颜色都是黄色的。我们在电视剧中看到包拯穿的几乎是黑色的，这就是当时所谓的蟒袍。要是包拯和皇帝穿一样的，那天下可就乱套了。
不过有的时候皇帝要是一开心，就会赏赐一些好东西给有功的大臣，甚至会将自己的龙袍赏赐下去，不过这样的机会太渺茫了。而受到赏赐龙袍的官员，只能将其供奉起来，可不敢穿出来，不然肯定会被定为谋反的大罪，不光自己要掉脑袋，还会被灭九族。
包拯穿的官服虽然看起来像是龙袍，可并不是真正的龙袍，而是蟒袍。就算包拯有天大的胆子也不敢穿龙袍的。
为什么有人说年羹尧其实死得一点也不冤枉有哪些具体证据
一、 雍正给年羹尧定罪92款之多，我们来看看都有哪些：
有5款涉及大逆不道。
有9款涉及欺君罔上。
有16款涉及僭越之罪。
有13款涉及狂悖之罪。
有6款涉及擅权弄政。
有33款涉及贪婪腐败。
有4款涉及忌刻之罪（刻薄善妒）。
有6款是贪污之罪。认定贪污银两350万两。
二、刑部议定的判决为：
1.判处年羹尧死刑。
2.年羹尧的家人连坐。家族中16岁以上的男子斩首，15岁以下男子和女子发给功臣家为奴。
但是，这只是刑部议定的年羹尧罪状和处决意见，并不等于就按此执行。实际上，雍正看过议决方案之后，认为有点严重，他担心杀年羹尧会引起对自己不好的影响，比如会有人说皇帝刻薄寡恩，乱杀功臣。事实上雍正的判断是准确的，当时就有像杨明时这样的威望很高的汉臣为年羹尧说话。
所以，雍正当时要杀年羹尧的心是摇摆的。经过“野虎入门”事件后，雍正才最终给年羹尧定论。（野虎入门大家都知道，就不赘述了）
三、雍正定论为：
1.赐年羹尧全尸，让他自尽。
2.年羹尧父亲年遐龄和哥哥年希尧革职。
3.儿子年富斩首。
4.不连坐，年家15岁以上男子全部发往广西云贵等边远之地充军，永不宽宥，永不为官。未满15岁的，等长大之后再发配。凡是年氏子弟为官的，一律革职。
5.查没年家全部财产，共110万两白银充缴国库弥补亏空。
从以上决议的对比来看，雍正最后的定论还是要轻松很多。那么，对于年羹尧92款大罪，到底有多少是实打实的呢？也就是年羹尧必死的证据呢？
四、我们抛却那些所谓个人性格方面的问题，比如说骄横跋扈，目中无人等等的罪过，我个人觉得，应该从这几方面去考证。
一是“忠心”的问题。雍正对于不忠心的人是绝不饶恕的，“忠”意味着不背叛，不分心。在这一点上，92款大罪之中，只有欺君罔上，大逆不道之说，这算不算不忠呢？实在是难以找到相关证据。年羹尧手握几十万兵马，并没有反叛，即使雍正下旨立刻解除他的权力的时候，他也没有质疑。所以，年羹尧虽然跋扈擅权，但是并没有涉及到“忠”的问题，这可能也是雍正在年羹尧死一年之后，特意下旨对发配边疆子弟进行宽宥，准予回京的原因之一。
二是权力冲突问题。结党是历朝历代皇帝最为忌惮之事，因为结党必然与皇权发生冲突，挑战皇权而造成皇权难以执行。年羹尧巅峰时期，恃宠而骄，大清督抚十有六七出自年门，有“年党”“年选”之称，与皇权必然产生冲突，最终，雍正必然为了绝对皇权而摧毁年羹尧。在这一点上，年羹尧犯了忌讳，不死真的很难说过去。
三是贪腐问题。在西北，年羹尧军政大权集于一身，他贪污军饷，贪污公帑，搜刮民脂，买官卖官，可以说毫无节制。据说，为运走这些巨额财富，年羹尧装车233辆，每辆车运1300斤财物。他曾在西安知府赵世朗家寄存皮箱250件，板箱231件，都是装运他的私财的。就算是现在，这么大的贪污行为，也是死罪一条。
如果您对本文的解答感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。