小伙伴，相信很多人对北宋到底算不算大一统王朝为什么大一统的标和宋朝算不算大一统王朝都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于北宋到底算不算大一统王朝为什么大一统的标和宋朝算不算大一统王朝的知识，希望能够帮助大家解决这些问题。
本文目录一览
- 1、北宋到底算不算大一统王朝，为什么大一统的标准是什么
- 2、宋朝算不算大一统王朝
- 3、宋朝究竟算不算一个大一统王朝，有什么争论
- 4、宋朝算是大一统王朝吗要怎么来看待这个问题
- 5、北宋王朝是大一统封建王朝吗
- 6、宋朝是大一统王朝吗
- 7、宋朝严格来说算大一统王朝吗为什么
- 8、北宋到底算不算大一统王朝，为什么大一统的标准是什么呢
- 9、北宋到底算不算大一统王朝大一统的标准是什么呢
北宋到底算不算大一统王朝，为什么大一统的标准是什么
北宋王朝并非中国历史上的大一统王朝。
虽然因为流传很广的朝代顺口溜“唐宋元明清”这句话，很多人认为宋朝也是大一统王朝之一，其实并非如此。
宋朝其实处于宋辽金夏大三国时代，只能说是当时大分裂时代的正统王朝，不能说是大一统王朝。所以朝代顺口溜时将这个正统王朝加入进去，颇有一些矮子里挑高个的意思。
首先来说说宋朝为何不能称之为大一统王朝
于文化上来说，宋朝的文化造诣在历朝历代是数一数二的。尤其是在那个大分裂时代更是力压群雄。
用大师陈寅恪的话评价就是：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”。
以软实力的文化来说宋朝符合大一统王朝的标准的。
但宋朝的疆域的确太小了，北方辽国占据燕云十六州，建国后不久西北李氏叛乱，最后西夏建立，阻断了河西走廊，别说恢复西域疆土，就是西北之地都不在宋朝之手，西南大理更是一直挥之不去。
秦朝身为第一个大一统王朝，可以说是大一统王朝中疆域最小的朝代，但历经西汉武帝大规模开疆拓土的一千多年后，宋朝的疆域竟然还不如秦朝大，差的太远太远了。
就硬性标准疆域来说宋朝是不符合大一统王朝标准的。
再说说大一统王朝的具体标准
软性标准文化和经济等方面
用今天来说就是文化输出怎么样，造诣如何。一般来说只要稳定存在时间久的王朝是没什么问题的，因为秦始皇统一中国以后书同文就统一了文字，使中国的文化当时就开始立于不败之地。
经济方面也是如此，存在时间久的稳定王朝一般经济肯定不错，不然经济崩溃民不聊生，这个王朝也是存在不了多久的。
硬性标准疆域方面
秦朝是中国第一个大一统王朝它定下了很多格调，但因为是二世而亡同时只存在了十几年。同时因为西汉武帝时期的大规模开疆拓土，将中央朝廷的统治范围在东南西北都比之秦朝扩大了近乎两倍。
所以大一统王朝的硬性标准就是最起码恢复旧汉故地，也就是说恢复西汉巅峰时期的疆域。比如说北宋没有恢复汉地燕云十六州，光是这个就是致命的，不能称之为大一统王朝的
宋朝算不算大一统王朝
不算，中国历史上大一统的王朝有：清朝，明朝，元朝，唐朝，隋朝，汉朝，秦朝。如：南北朝时期，五代十国时期，三国时期，春秋战国时期，晋朝，宋朝等都不能成为大一统，因为在中原建立王朝的同时，在北方或西部等，都有与他对立而且与他平等的王朝存在。希望您能采纳，谢谢。
宋朝究竟算不算一个大一统王朝，有什么争论
首先呢，按照现在的官方史观，这个事情也是没有定论的。中国古代自秦朝统一开始，共有秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清九个大一统王朝，但是宋朝会额外加一个括号：有争议。实际上官方史观倾向于不是，而把这一时期称为辽宋夏金元时期。
那么宋朝是不是大一统王朝呢？大一统王朝的标准又是什么？究竟有没有一个比较统一又比较服众的标准呢？
标准是有的。所以宋朝是不是大一统王朝咱们下文再谈。先来看看大一统王朝的标准是什么。
这个标准实际上也有争议，但是争议较小。这个标准就是：统一秦始皇统一六国、南并百越且修了长城之后的疆域，就算大一统王朝。
秦朝疆域是后世大一统王朝的疆域统一标准
秦朝疆域东起辽东，西至临洮，北到阴山，南达南海，这是初中课本上就有的东西。这个标准的主要争议在于，没有囊括西域、青藏高原和东北内蒙古等地算不算是大一统王朝。
但是这个声音比较小。事实上中国的历史版图之中，一直存在着两种体系。一种是被称为“禹迹图”的中原王朝体系，以统一禹贡九州为目标。另一种则是被称为“一统图”的中国王朝体系，以1820的清朝版图为标准。实际上，这两种体系都是合理的，在秦始皇那个年代，四周少数民族地区尚未建立大型政权，缺少历史记载，不在秦朝直接版图之内，但并不影响这些地方自古以来属于中国的事实。
所以，依照这个版图标准，我们看看哪些王朝符合。实际上自从大禹划定九州，这片土地一直是华夏民族的祖居之地，祖宗留下的土地，一定要金瓯永固，这是我们中国得以立于世界之林的文化之根。
这片土地是主体民族汉族的民族共同地域，同时也存在多个少数民族聚居，它的范围在秦朝版图的基础上，经过汉武帝的扩充和巩固，最终定型。在秦朝版图的基础上增加了河西走廊、河湟谷地、半岛汉四郡、澜沧江流域和红河平原，以及海南与台湾两个大岛。所以，每一个王朝都要统一这个部分，即使是土司或者藩属国也要在形式和法理上纳入，在封建王朝时代，藩属国等于一种行政区划，不妨碍最亲近的那种藩属国在法理上就是皇帝疆域的一部分。
汉武帝奠定了汉地的基本范围
那么秦朝刚刚统一，没有开拓河西走廊等地，但是秦朝算大一统王朝，因为是它奠定了版图。汉朝时期这一版图最终定型，汉朝的版图可以说最为标准。那么在西晋时期，不一样的情况出现了。
常看历史地图的人都会注意到，从三国开始，河套平原和陕北那块地方，脱离了中原王朝的版图。这是因为曹操将五部匈奴安置在那里，于是那个地方的行政机构被撤销，在地图上只显示是羌胡居住的地方。但西晋对那个地方仍然拥有节制权力，所以西晋仍然是大一统王朝。
西晋之后，中国迎来了长达四百年的大分裂时期，这一时期没有统一王朝，直到隋朝渡过长江，灭掉南陈，中原王朝才又重归统一。
隋炀帝之所以二世而亡，很大一个原因是多次远征高句丽致使国力大伤。因为隋朝基本统一了全国，只剩下辽东和汉四郡还没有收复，而这块地方恰恰就是高句丽，所以这块地方成了隋唐统治者的一块心病，不仅仅是因为心腹大患，更重要的是要确保祖宗版图的完整。用唐太宗的话说就是：“九州大定，唯此一隅。”是无论如何也要收回来的。唐太宗本人也在高句丽吃过败仗，后来在高宗时期才收复了辽东和朝鲜半岛北部地区，并在南部的新罗建立了羁縻性质的鸡林州都督府。
北宋少的不仅仅是燕云十六州，而是整整一大圈固有疆域
晚唐藩镇和与吐蕃的战争使中原王朝元气大伤，四周边疆重地纷纷脱离控制，宋代时的西夏国，实际上前身是唐代的定难节度使，大理国及其前身南诏国的前身实际上是唐朝的姚州土司，而后世最终独立的交趾实际上是唐朝的静海军节度使，最重要的是，燕云十六州作为中原地区的重要组成部分，不在宋代的版图之内，使宋朝的统一性大打折扣。
上述各小国前身都是唐朝的地方行政机构，如果这些地方没有收回，会对统一性的完整程度降低标准，不利于说是真正的统一。但是这不是最重要的，最重要的是燕云十六州和辽东不在宋朝版图内，这一问题直接导致了辽朝的崛起。
平心而论，北宋不应该为石敬瑭的行为而背锅。但是宋朝后续没有收复燕云和辽东，这一点所造成的意义绝对不是一些人认为的只不过是缺一小块而已。
在对辽朝的称呼上，有个现象很微妙，如果一个人称呼它为辽朝，那么他基本上赞同大一统的多民族史观。如果他称呼为辽国，那么也许是他无意，但更可能是他是一个汉族主义者，认为辽朝的疆域应该是外国，当然这种想法是极度狭隘的。
但是北宋的问题在于，如果它收复燕云和辽东，那么根本就不会存在是辽朝还是辽国的问题，辽朝和辽国都不会存在，而只会存在契丹部落。如果它只收复燕云，而契丹人只占据辽东，那么也不会有辽朝，而只会有辽国，这个辽国不过是另一个版本的高句丽，与内地的晋国、梁国、蜀国、吴国等没有什么本质性区别。
宋朝算是大一统王朝吗要怎么来看待这个问题
宋朝是大一统王朝。宋朝建立以前是五代十国群雄割据的年代，南方和北方都出现了占山为王自立称帝的情况，每天在中原大地上都燃烧着无尽的战火，没有人知道这片战火将来会燃烧到哪里，会持续多久。赵匡胤的出现结束了这一片乱象，南方和北方得到了统一，除了燕云16州以外，宋朝已经征服的大片的土地，在中原大地建立了统一的政权，开启了封建社会的新篇章。
评判一个国家是否能够称之为大一统王朝的条件之一是否具备政治经济文化制度。宋朝显然拥有自己的政治经济文化制度，并且对后世产生了重大影响。宋朝当时是世界上经济实力最强大的国家没有之一，当时宋朝的经济产量占据世界的三成以上，这是所有国家都没有达到的高度，另外宋朝的科学技术水平有着突飞猛进的发展，中国古代四大发明，其中三项都在宋朝得到了改善。毕升发明了活字印刷术，火药开始在军队中得以推广，宋朝的海上航行开始使用指南针，这三项发明传入亚洲和欧洲其他国家，对其他国家的历史进程有着深远意义。
金国灭掉北宋活捉宋钦宗和红宋徽宗，宋朝残余势力在南方建立南宋政权。在历史上我们根本不会承认金国是一个统一王朝，因为他们没有形成政治经济文化制度，他们甚至曾经一度想法中原地区种上草地，重新过上他们的游牧生活，这是一种多么荒诞的想法，他们主流思想不符合农耕时代的发展潮流。
人们质疑宋朝是一个统一的封建王朝。因为在对抗外部侵略没有什么拿得出手的成绩，但是这并不能成为否认宋朝大一统时代的条件。
北宋王朝是大一统封建王朝吗
不是，北宋时期，北方还有少数民族建立的朝代，辽和西夏，北宋在失去燕云十六州后，最北面的边界到了河北山西的中部，历史上契丹多次越界南下侵扰北宋边界。
宋朝是大一统王朝吗
宋朝不是大一统王朝。宋朝有着“文宋”之称，（960年-1279年）是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，享国三百一十九年。
960年，后周诸将发动陈桥兵变，拥立宋州归德军节度使赵匡胤为帝，建立宋朝。赵匡胤为避免晚唐藩镇割据和宦官专权乱象，采取重文抑武方针，加强中央集权，并剥夺武将兵权。宋太宗继位后统一全国，宋真宗与辽国缔结澶渊之盟后逐渐步入治世。1125年金国大举南侵，导致靖康之耻，北宋灭亡。康王赵构于南京应天府即位，建立了南宋。绍兴和议后与金国以秦岭-淮河为界，1234年联蒙灭金，1235年爆发宋元战争，1276年元朝攻占临安，崖山海战后，南宋灭亡。
宋朝严格来说算大一统王朝吗为什么
从领土和政治环境来看，大一统王朝，宋朝确实谈不上！
诚然，与之前的朝代相比，宋朝统治权确实较为完整，五代十国得大分裂状况被结束，但他还不算大一统王朝！
因为在宋朝执掌政权之中，周遭还有其他的政权实体，比如辽国，金国，还有西夏政权，宋朝跟他们之间的关系，那是平等的“兄弟”关系。甚至于在南宋面对金朝，那还得称臣。如果是不同文化认同下的共存体也就算了，比如唐朝和突厥这种。
但辽、金这些政权有着一定的汉化，其治下也有着大量的汉人，被认为是华夏历史的一部分。所以在没有收服这些共存的政权之前，宋朝算不上大一统的王朝。
这是主要的原因！
当然，领土太小也是根源之一。
之所以有这样的争论，就是因为宋朝领土小嘛！
要是当初北宋能恢复昔日的唐朝版图，收复燕云十六州这样子的汉族故地，那么，宋朝就是名副其实的汉族大一统王朝了。
如果大家降低一下标准，将宋朝跟南北朝相比，还有就是跟五代十国相比，那么，当时的宋朝，它的统管范围是较为完整的，也就是说，从字眼上来描述的话，宋朝算是相对而言较为完整的汉族大一统王朝。
但是没有人愿意降低标准啊，而宋朝当时又没有那样子的能力条件去收服那些前面所说到的辽国、西夏等政权。正所谓一山不容二虎，宋朝有自己的皇帝，辽国也有自己的皇帝，在这样子的现实状态之下，自然不能说是大一统了。
其实，大家通常所认为的“领土”太小这种说法，我是不太认同的。华夏领土本来就是一个不断变换的过程，不能说某个朝代领土小点就不是统一的了，以版图大小来衡量政权合法性，不太客观。
说句不好听的，有点民族自卑的表现！
宋朝即使其领土再小，其政权的合法性也是值得肯定的！其乃是继承于后周，虽然有点不光彩，但从法理上来讲，他是合法的中原王朝政权。是隋唐五代一脉相承的朝代。
而且北宋建立后，经过赵匡胤兄弟的南征北战，也结束了华夏大地长期的分裂时代，成为了当时唯一被认可的汉人统治政权。
北宋到底算不算大一统王朝，为什么大一统的标准是什么呢
大体上算，唐朝崩溃后，就分裂成了五代十国，把五代十国拼起来的是宋，而不是辽。辽是外来民族，趁中国分裂而不断蚕食中国，最终趁机强取豪夺到了幽云十六州。
早在唐朝，契丹人就屡次三番骚扰唐朝领地，唐天祐四年耶律阿保机建立汗国，成为可汗，和唐对立。所以说，辽国根本就不是唐的继承人，它只是一个北方游牧民族政权，和唐代表的中华文化圈所对立。后期虽然部分汉化，可他自己却形成了自己独有的文化，它的汉化只是类似日本和越南，从先进的汉文化中拿出可以为自己所用的文化，再结合本民族特色，形成自己的独特文化，而不是像北魏鲜卑族一样汉化成汉人。
比如，契丹人借鉴汉字创造了自己的文字契丹文，而不是像北魏一样直接使用汉字，而是像日本，越南（喃字）形成了自己的文字。另外辽国虽然自称北朝，自称中国，这个也只是自己的自吹自擂，同期的越南还自称南朝，也称皇帝，也自称中国，那它就真的是中国了吗？反过来说，唐中期的河北汉人还胡化了，河北藩镇也称过帝，河北就不属于中国？
总的来说，辽国只是一个靠武力侵入中国的外来民族，在学习中国的同时形成了自己特有的契丹文化，而不是汉文化。和日本，朝鲜，越南，日本的性质差不多，汉化程度甚至比不上越南，朝鲜。
另外宋朝疆域也不是很小，汉地基本一统了有四百多州，也就幽云十六州，西北五州，这两块汉地没统一。论实际领土，辽远远不如宋，更不用说西夏。现在我们能看到的当时辽国地图，大多是地图开疆的结果，这些地方大多是无人区，水分很大，其实只要高兴，像元朝画到北极圈也可以。
辽，夏除了武力外，各方面远不及宋。
北宋到底算不算大一统王朝大一统的标准是什么呢
什么是大一统王朝呢？就是以秦始皇横扫六合、席卷八荒，兼并华夏诸国，北击匈奴，南征百越后的秦朝疆域为衡量标准的我国古代王朝。
秦朝疆域
因此我国古代的大一统王朝有秦朝、西汉、东汉、西晋、隋朝、唐朝、元朝、明朝、清朝。
那么北宋是不是大一统王朝呢？答案是确定的，北宋不是。
北宋是个特殊的朝代，有清明上河图里的繁荣富庶，有澶渊之盟的和平安稳，也有靖康之难的奇耻大辱。北宋是一个不杀士大夫，文官治天下的朝代，也是一个武将地位低下，自废武功的朝代。
（一）柴氏子孙有罪，不得加刑，纵犯谋逆，止于狱中赐尽，不得市曹刑戮，亦不得连坐支属。
（二）不得杀士大夫及上书言事人。
（三）子孙有渝此誓者，天必殛之。
北宋平定了五代十国的分裂割据乱世，解决了自唐安史之乱以来二百多年的藩镇割据问题。北宋统一战争后其疆域涵盖了中原、河北、关中、陇右、江南、荆湖、川蜀、岭南等大部分地区，在中原王朝传统疆域内实现了大部统一。
北宋疆域
但是北宋并没有收回燕云十六州、辽东、交趾、平夏、朔方、河西等故地，北宋的疆域远远没有达到大一统王朝的标准。宋徽宗时期虽然暂时和金国结盟收复了一部分燕云故地，但是并没有完全将燕云十六州纳入版图，而且控制时间只有两年。
对于辽东，北宋直接和辽朝签订了澶渊之盟，互为兄弟之国；对于交趾北宋算是放弃了，直接册封交趾王领静海军节度和安南都护承认其半独立状态。对于西夏北宋朝廷处置不当，结果西夏独立了，成为北宋的大敌。
那么北宋不是大一统王朝，北宋的历史定位还是个什么样呢？北宋应该是扩大版的割据政权。北宋和所有的大一统王朝区别很大，反而和分裂割据政权十分相似。
众所周知，北宋是亡于外敌入侵，也可以说是外部势力而不是内部原因。但是没有一个大一统王朝是亡于外敌入侵或者外部势力。而且大一统王朝末期必然有一场动摇政权根基的轰轰烈烈的农民大起义。
秦朝有陈胜吴广刘邦项羽等秦末农民大起义、西汉有绿林赤眉起义、东汉有黄巾起义、西晋有五胡起义、隋朝有隋末农民起义、唐朝有黄巢起义、元朝有红巾军起义、明朝有李自成张献忠流民起义、清朝有太平军起义。
清朝疆域
唯独北宋没有这样的农民大起义，动摇北宋的根基。有的人说了这说明北宋比其他朝代更优秀，更加富庶繁华，老百姓日子过的好。
是这样吗？不是的，我国古代历史上还有很多王朝没有农民大起义，是哪些王朝呢，全部都是分裂割据的小王朝。但是这些王朝的百姓生活就非常好，未必，分裂割据王朝的百姓生活更苦。因为分裂割据王朝没有一个可以长达二百年，而且疆域面积小，对整个疆域内的控制比大一统王朝要强，所以不容易爆发农民起义。
而且这些分裂割据的小王朝，有很多都是亡于外敌入侵，外部势力或者内部的权力争斗。比如辽国、西夏、金国、南宋亡于外敌入侵；比如蜀汉、东吴、南陈亡于外部势力；比如北魏、东晋、刘宋亡于内部权力争斗。
但是没有一个分裂割据王朝是亡于农民起义或者农民起义动摇政权根基的。北宋非常符合这些分裂割据王朝特点。
有的人吹嘘宋朝说宋朝是唯一一个亡于外敌入侵朝代，这个说法非常错误，因为辽朝、西夏、金朝也都是亡于外敌入侵。
北宋是唯一一个亡于外敌入侵的汉人王朝，而且没有爆发农民大起义。这并不值得人们吹嘘，这并不是北宋引以为傲的优点，相反这个说法证实了北宋是一个名符其实的割据政权。
而且北宋没有对外扩张的欲望，这也是很多分裂割据王朝所共有的特点。分裂割据王朝没有统一，所以主要精力都放在进攻其他割据势力谋求统一，或者抵抗其他割据势力的攻击。
一旦其发动对外战争，可能会面临腹背受敌，两线作战的的地步。这种局面本身就造就了分裂割据王朝没有对外扩张的欲望。
对于大一统王朝来说，其王朝上升期或者强盛期往往伴随着对外扩张或者对外战争。秦汉隋唐元明清莫不如是。
但是北宋没有王朝上升期或者强盛期，一开始从高粱河大败就丧失了对外扩张的欲望，而且重文轻武这种自我阉割，自废武功的做法导致北宋也失去了对外扩张的能力。
北宋王朝的本质就是分裂割据王朝，只不过北宋是分裂割据王朝中疆域面积最为广大的王朝之一，而且其也是分裂割据王朝存在时间最长的王朝之一。
如果您对本文的解答感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。