亲爱的读者，很多人可能对康熙和朱棣谁更能称得上千古一帝和朱棣和康熙谁称得上千古一帝不是很了解，所以今天我来和大家分享一些关于康熙和朱棣谁更能称得上千古一帝和朱棣和康熙谁称得上千古一帝的知识，希望能够帮助大家更好地了解这个话题。
本文目录一览
- 1、康熙和朱棣谁更能称得上千古一帝为什么
- 2、朱棣和康熙谁称得上千古一帝
- 3、明成祖朱棣是“千古一帝”吗
- 4、朱棣配得上千古一帝吗
- 5、明成祖朱棣称的上千古一帝吗
- 6、朱棣的成就到底有多大,朱棣称得上是千古一帝吗
- 7、明成祖朱棣为什么不能称为千古一帝
康熙和朱棣谁更能称得上千古一帝为什么
这个，看你个人爱好吧。
真正只选一个皇帝当千古一帝，那只有秦始皇。除了他以外所有有名的皇帝，都可以提名，但是都不能说就是。能混出那么大名头的皇帝，都是干过一番大事业的。
朱棣：历史上唯一一个藩王击败朝廷得皇位的君主，迁都，大败蒙古人，击败安南，疏通大运河，进行大阅兵，编纂永乐大典，下西洋万国来朝。
玄烨：年幼从专权大臣手中夺权亲征，平三藩，收台湾，击败沙俄，西征漠北，治理黄河，注重西学，控制西藏。
再举个例子，成吉思汗，整合父亲留下的已经分散的部落，并最终统一蒙古各部落。灭西辽，灭西夏，破金国，西征灭花剌子模……
都干过很多大事，说谁都有道理，所以个人认为，除了秦始皇之外，选谁看个人爱好吧。
朱棣和康熙谁称得上千古一帝
说实话，“千古一帝“的美誉，我个人觉得还是最适合秦王始皇帝。但明成祖朱棣和清圣祖玄烨二者都是有才能有实力的伟大帝王，都分别为其统治的王朝的起重要作用。朱棣时期的明朝五次亲征蒙古，七下西洋，修《永乐大典》，达到了“永乐盛世“，而康熙时期的清朝平“三藩“，击沙俄，维护了国家的统一，但就清朝的文字狱，闭关锁国等等这些弊政而言，他的功绩也就仅仅只是维护了国家的疆域的统一，而并未就清朝时期的中国全面落后与西方的格局作出改变，而朱棣时期的明朝则不然。所以，我个人还是偏向于明成祖朱棣的。
明成祖朱棣是“千古一帝”吗
明成祖朱棣是“千古一帝”。
朱棣在位期间，继续实行削藩政策，加强中央集权；改革官制机构，设置内阁和东厂；为加强对北方的控制，迁都北京。军事上，五次亲征蒙古，占领安南。
积极经营边疆，东北设立奴儿干都司，西北设置哈密卫，西南设贵州承宣布政使司，对南海地区积极经营，对西藏实行政教合一的政策。
外交上，还委派郑和下西洋，加强中外友好往来。文化上，修《永乐大典》。又疏浚大运河，营建北京紫禁城等。统治期间，经济繁荣，国力强盛，史称“永乐盛世”，因此明成祖朱棣堪称为“千古一帝”。
朱棣的为政举措：
明成祖即位后，恢复了洪武时废罢的锦衣卫，设立东厂，合称厂卫机构，天下臣民都处在严密的监视之下，他利用宦官出使、专征、监军、分镇、刺臣民隐事，设置镇守内臣和东厂。
宦官集团不仅被引入参政，政治势力也在国家的政治生活中不断发展壮大，特别是将宦官集团的管理部门独立出来，不再由吏部负责，而是由宦官集团的内部机构——司礼监管理，强化了皇权和专制统治。
朱棣配得上千古一帝吗
朱棣配得上千古一帝。
中国近代清史学家孟森先生对朱棣有这样的评价：明成祖以马上得天下，既篡大位，遂移其武力以对外，凡五征漠北，皆亲历行阵，假使建文承袭祖业，必不能有此。此明一代之侈言国威者无不归功于永乐之世也。这是对明成祖赞扬的一方面。
对于明成祖的问题他也可以客观的评价：明成祖朱棣是历史上争议颇大的一位帝王，他立有不世之功，创造了明初盛世，但他好大喜功，多疑好杀，手上沾满了鲜血。总体来说是功大于过。
朱棣的功绩
近代教育家、国学大师梁启超对朱棣也有着相当高的评价：明成祖以雄才大略，承高帝之后，天下初定，国力大充，乃思扬威德于域外，此其与汉孝武、唐太宗之时代正相类。明成祖既北定鞑靼，耀兵于乌梁海以西。
西辟乌斯藏，以法号羁縻其酋，南戡越南，夷为郡县。陆运之盛，几追汉唐，乃更进而树威于新国。郑和之业，其主动者，实绝世英主明成祖其人也。《剑桥中国史明代卷》对朱棣有的评价是：明成祖被公认为一个多智多谋和精力充沛的征战者。
通过他的征剿和对外的远征，他完善了开国皇帝的丰功伟绩，并使明朝的力量和影响达到了顶峰。他被誉为一个有干劲和献身精神的统治者，他恢复了儒家治国之术和重新建立起古代的政制;他又被誉为一个把帝国南北两部分统一起来从而为王朝奠定新基础的人。
我们再来看一看《明史稿》中对朱棣的评价：帝刚果善断，能决大谋。用兵常以少击众，开阖如神。身先士卒所向克捷。知人善任，使士有一艺辄录用，弗遗与臣下语。表里洞达，无识芥之嫌，不侈祯祥。
每谨灾变水旱饥馑赈恤如弗及以故六军数出，工役繁兴与而民不至困敝。在位二十二年，励精勤政，威德远被。穷荒绝域，受朝命修职数十国，其建司置卫，设官世守者以千百计，有明功烈于斯为盛矣。
明成祖朱棣称的上千古一帝吗
文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉”单论功绩朱棣是足以称为千古一帝的，但其他许多方面仍然需要探讨考虑，不过他应当是无愧于一代圣君豪主之名的。
朱棣的成就到底有多大,朱棣称得上是千古一帝吗
在朱棣统治时期，经济迅速发展，百姓丰衣足食，有足够的经济实力去完成以前做不成的事情。 单从功业来看，在中国历史上数以百计的帝王中，是没有人能够跟他相比的。
明成祖朱棣为什么不能称为千古一帝
明成祖朱棣成为皇帝的过程是复杂的，他发动了靖难之役，最后才当上皇帝。在中国历史上，对于谋权篡位者都是持反对态度的。明成祖朱棣通过这种手段登上地位也大概是不能称为千古一帝的原因。即使他在位期间做了很多贡献，即使他带着大明王朝，走向一段新的辉煌，也不会像秦始皇一样被人称颂。就因为他是明朝皇帝朱元璋的儿子，所以历史才没对他加以更大的黑话化，反观王莽篡位，一个外戚夺取政权就会被称为乱臣贼子。
明成祖朱棣没有让中国的历史走向一个新的纪元也是他没有成为千古一帝的原因。秦始皇让中国奴隶社会走向封建社会才被称为千古一帝王。即使他在执政后期暴虐无道，但是历史对他的评价始终是供大于过。而明成祖朱元璋虽然在位时期做了很多有利于经济社会的事情，但是并没有让中国社会发生根本性的变革。
千古一帝，既然被称为千古一帝，就肯定是开创新时代的第一人。绵成祖朱棣在位时期中国社会依旧是封建社会，只是商业经济发展活跃而已。出现了资本主义的萌芽。但是并没有让中国社会过渡到资本主义社会
帝王的功过都是由后人评说的。而大部分的人都是根据史料，或者是一些民间的传说来了解了么么某个皇帝。对明成祖朱棣不能有全面深刻地了解也是。对他评价不切实际的原因之一。历史就像一个遮着面纱的小姑娘。面纱后面是什么样的我们也只能去猜测。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。