亲爱的朋友们，很多人可能对谁最先提出“削藩”政策和晁错的削藩策究竟是何时提出的不是很了解，所以今天我来和大家分享一些关于谁最先提出“削藩”政策和晁错的削藩策究竟是何时提出的的知识，希望能够帮助大家更好地了解这个话题。

本文目录一览

谁最先提出“削藩”政策

西汉晁错最先提出“削藩”政策。

晁错建议削减王国的封地

晁错建议削减王国的封地，限制他们的发展，逐渐加大中央直接管辖的地盘，加强中央对地方的控制。景帝采纳了晁错这一“削藩”主张，景帝三年（前154）楚王刘戊违犯汉丧制，被罚削去东海一郡；赵王有罪，削去其河间郡；胶西王刘昂私卖官爵，削去6县。

刘濞为首的一些诸侯王强烈反对

晁错的“削藩策”激起了以吴王刘濞为首的一些诸侯王的强烈反对。吴王鼓吹说晁错侵夺诸侯之地，是为离间刘氏骨肉，危倾社稷，打出“请诛晁错，以清君侧”的旗号，串通胶西王昂、楚王戊、赵王遂、济南王辟光、淄川王贤、胶东王雄渠等举兵叛乱，形成东方诸王“合纵”攻汉的形势，震动很大。景帝派太尉周亚夫率36将军往击吴楚，派郦寄击赵，栾布击齐地诸叛国，并以大将军窦婴驻屯荥阳，监齐、赵兵。曾经做过吴国丞相的爰盎，建议景帝诛杀晁错，恢复王国故土，以换取七国罢兵。

扩展资料

中国历史上有名的削藩有四次：

一是西汉景帝的削藩，引发七国之乱，仅三个月便消灭叛乱七国，平定七国之乱后确立了中央对地方的权威。

二是唐代宗、德宗、宪宗、穆宗朝的历次削藩，先成后败，暴露了节度使制度的弊端，唐王朝也为藩镇所灭，这为宋代提供了教训。

三是明建文帝削藩，引发靖难之役，朱棣（即明成祖）夺位后再行削藩。

四是清康熙帝削藩，引发三藩之乱，历时八年平定三藩，中央政权由此确定了对地方的垂直有效管理。

返回目录

晁错的削藩策究竟是何时提出的

是指同一年
汉代改元的方式，就是重新计元年。比如本来已经九年了，到了第十年改元，就是把第十年也叫元年，而不叫十年。因此“景帝二年”和“景帝前元三年”是同一时间
而“中元”“后元”这些就是后来的史官为了叙事的方便而追加的了，只是区别先后的符号而已，算不上是年号，真正年号始于汉武帝时，都是表达一定的意义的。

返回目录

如何理解汉景帝时期的晁错削藩

晁错是西汉文景时期的著名政论家，他才学出众，勇于任事，深受文、景两帝的器重和宠信。景帝前元三年，御史大夫晁错为从根本上解决中央集权与诸侯割据的尖锐矛盾，消除王权对皇权的严重威胁，巩固大汉王朝的封建统治，建立千秋功业，向汉景帝上书《削藩策》，建议削夺诸侯王的封地，收归汉廷直接统治。景帝为实现大汉王朝的长治久安，采纳了晁错的“削藩”建议，于是，开始“削藩”。晁错力主“削藩”，无疑是忠于汉室、维护汉王朝封建秩序的正确政治主张。景帝通过“削藩”，使绝大多数诸侯王国仅领有一郡之地，诸侯王国领郡由高祖时的42郡减为26郡，而中央直辖的郡由高祖时的15郡增加至44郡

返回目录

晁错为汉景帝立下功劳，提出削藩政策，为何最后下场很惨

晁错是汉景帝时期的大臣，他为了汉代的基业，曾经向汉景帝提出削藩的计划，并且得到了汉景帝的认可，汉景帝也是对其非常崇拜，可是后来汉景帝却腰斩了晁错，亲手杀死了自己的老师，汉景帝为何这么做呢？晁错明明是一个忠臣，汉景帝心里也是明白的。

晁错提出削藩，是没有一点私心的，完全是为了汉景帝着想，忠心耿耿，天地可鉴，绝对不是有些人所说的造反，因为当时的晁错已经到达了三公的地位，没有必要造反。

晁错曾经是汉景帝的老师，汉景帝非常信任晁错，在他提出削藩的建议的时候，景帝也是双手赞成。

直到袁盎进献谗言，晁错才被汉景帝杀害，汉景帝为什么要杀害晁错呢？真的一点也不念旧情吗？

有一种说法是，因为削藩，造成了七国之乱的爆发，为了平息削藩战乱，汉景帝不得不这么做。

虽然袁盎等人建议杀掉晁错，有上位的私心，但这一点，汉景帝心知肚明，而且汉景帝也知道，杀死晁错，不能阻止七国之乱，那为何还要执意杀掉晁错呢？

因为汉景帝想借杀晁错来把刘濞逼到绝路上去。

因为刘濞打着“清君侧”的名义造反，认为我的身边有晁错这样的奸臣？好呀，我把奸臣晁错给杀掉，而且用“腰斩”这种严酷的刑罚来惩罚他。如果我杀了晁错，你还动兵，只能说你不是为了“清君侧”，就是造反。这样一来，我打你就理直气壮了。

不得不说，汉景帝作为一个帝王，是十分聪明的！

返回目录

汉景帝为什么一定要削蕃，甚至不惜引发诸侯叛乱

汉景帝之所以要削藩都要拜他的好老师晁错“引导得好”。

不过汉景帝刘启这个人也确实是运气好，一生之中两个看似不正确的决定都取得了意想不到的好结果：一个是无故废长立幼，结果阴差阳错选中了汉武大帝；另一个就是削藩了。

一、削藩的起因

藩呢，也就是指的皇帝分封的这些诸侯国。

当初，汉高祖刘邦为了打天下，拉拢了一批盟友，建立了统一的国家，自然也要给人家一些好处，所以就有了汉朝初年的那些异姓诸侯国。但是，这些强大的诸侯国终归会威胁到刘邦及其后代的江山，所以刘邦在位的七年时间里，一步步地砍掉了六个异姓诸侯国，只剩下了实力不强的长沙国。但是，国家初建，天下还不够稳定，所以，刘邦又分封了一批刘姓诸侯王，帮着治理天下，这也就是汉朝诸侯国最初的雏形。

从汉高祖刘邦去世，到汉景帝刘启即位，这中间也有四十年的时间了，虽然，有的诸侯国因为做错事被废除或者拆分了，但是还有一些诸侯国在稳定发展，并且越来越强大，虽说都是姓刘的，但对皇帝来说也已经是个威胁了。

当初，汉景帝的老爸汉文帝在位时，就有一位大牛人贾谊，针对诸侯国问题提出过一个解决办法，叫“众建诸侯而少其力”，就是说在原有的诸侯王封地上分封更多的诸侯，让更多诸侯王的子孙都能得到分封，这样诸侯国自然也就没那么强大了。这也就是后来汉武帝时期“推恩令”的雏形。但是，很可惜，贾谊一生最高也不过是个太中大夫，他的很多思想没得到执行他就身死了。

而另一位贾谊的同龄人——晁错却最终登上了贾谊一生都未能染指的高位。

二、晁错和他的“削藩策”

晁错跟贾谊一样，都出生于公元前200年。不过，贾谊是世所罕见的天才，而且命运多舛、英年早逝，所以，等到晁错崭露头角的时候，贾谊已经不在了。晁错比贾谊幸运的是，他也没有像贾谊那样遭人嫉妒，所以仕途要平稳得多。

晁错从太子舍人做起，历任门大夫、博士，到后来做太子家令，实际上跟太子刘启（汉景帝）的交集要远高于跟汉文帝刘恒。太子刘启也一直非常尊重晁错，视他为老师，从他的身上也学到了不少。所以，刘启一即位，就开始大力提拔晁错，先是内史，后是御史大夫，直接位列三公。不仅如此，因为晁错得宠，他当时的权利甚至某种程度上比丞相还要大。

与贾谊一样，晁错也很早就意识到了诸侯国的威胁，并且也曾经向文帝提过相关建议，但文帝并没有接受。在刘启做太子时，晁错也与刘启交换过很多相关意见。所以，等到汉景帝即位以后，晁错很快便拿出了他的“削藩策”，其核心思想就是“今削之亦反，不削亦反。削之，其反急，祸小；不削之，其反迟，祸大”，意思就是，反正削不削藩，诸侯国都是会反的，与其等着诸侯国做大做强，无法控制，不如现在就削藩，威胁还小一点。

随后，景帝将百官都叫来开会，集体研究“削藩策”可行不可行。但是，由于当时的晁错实在是太受宠了，之前丞相申屠嘉告他的状，最后都失败了，这时候除了不怕死的，还有谁敢提不同意见，所以，“削藩策”很快便顺利通过了。

三、诸侯国的反应

公元前155年，汉景帝下诏削藩，即削赵国之常山郡，楚国之东海郡、薛郡，吴国之豫章郡、会稽郡，胶西国六个县。

这几个国家里面，赵国虽然地理位置优越，但是受封时间相对较短，实力一般；胶西国则只是原齐地七个国家中的一个，实力就更弱了。真正实力强的就是吴国和楚国。

楚国自楚元王刘交（刘邦四弟）开始，一直是藩王的典范，直到这位在任的楚王刘戊（刘交之孙），稍微有点不成器，但也没犯过什么大错，他被削藩的理由就是因为在为薄太后服丧期间饮酒作乐了。

吴国是当时所有诸侯国里面最强大的一个，自吴王刘濞公元前195年受封起，到被削藩，已经发展了长达四十年的时间，更重要的是他的封地有铜矿、有盐田，可以自己铸钱、煮盐，这个优势就太大了，而且他的儿子刘贤，当初还是被汉景帝刘启打死的（二人下棋，发生争执，当时还是太子的刘启操起棋盘，将刘贤砸死），所以毫无疑问，吴国是此次削藩的重要目标。

被削去封地之后，吴王刘濞开始私下联系楚王刘戊、赵王刘遂、胶西王刘卬等人，他们都很担心朝廷削藩行动无休止下去，所以决定达成攻守同盟，开始准备起兵。公元前154年，吴、楚、赵、胶西四国与济南国、淄川国、胶东国共计七国以“清君侧”（清除皇帝身边的奸臣晁错）的名义，发动叛乱。

（注：济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶东王刘雄渠与胶西王刘卬都同为齐悼惠王刘肥的儿子）

四、“削藩策”的问题出在哪儿？

“削藩策”引发的“七国之乱”最终在三个月后便被平定了，这个结果毫无疑问是非常完美的，但并不意味着它没有问题。

设想一下，如果吴、楚两国的目标不是直接去攻打梁王刘武（汉景帝刘启之弟），而是分散去抢占汉郡，进而建立起割据势力，那对于景帝来说，平叛的难度可就非常大了；抑或梁王刘武没能抗住那三个月吴、楚的联合攻击，那周亚夫是否还能力挽狂澜，就很难说了。

那么说“削藩策”的问题到底出在哪儿了呢？

首先，晁错提出“削藩策”的时候曾说过“削之亦反，不削亦反”，也就是说对诸侯的谋反是有预见的，那么就应该提前做好准备，而不是等到诸侯反了以后再仓促调兵，以至最初场面如此被动。

其次，“削藩”的目的是降低诸侯国的威胁，那么就应该抓住重点诸侯国，单点击破，而不是扩大打击面，直接造成“七国之乱”这种大规模的叛乱。

最后，“削藩”的行为本身也是存在问题的。无论是贾谊的“众建诸侯而少其力”，还是后来汉武帝时期的“推恩令”，实际上都有一个非常高明的地方，即“一寸之地，一人之众，天子亡所利焉”，就是说我的政策是国家不占你诸侯国一人一地的便宜，目的只是削弱强大诸侯国的实力，而不是要减少整体诸侯国的总封地，诸侯国的土地也都是用来分封给其子孙的。这就造成，诸侯内部父与子之间是有利益关系的，自然也就很难形成反叛。

所以，尽管“削藩策”最后结果看起来不错，但其方式是存在很大问题的。“七国之乱”时，吴王刘濞已经62岁了，如果没有“削藩策”这种冒进的政策，是不大可能造反的。汉景帝和晁错大可以等到刘濞死后，抓住时机分封刘濞子孙，以达到“分拆吴国”的目的。那时，即使发生动乱，规模也要小得多。

五、后记

在“七国之乱”最严峻的时候，晁错曾提出“由汉景帝御驾亲征，自己留守京城”这样的建议，而与此同时，由于七国“清君侧”的口号叫得响，晁错在朝中又有无数政敌在景帝面前煽风点火。所以，晁错还没等到“七国之乱”被平定，便被汉景帝下令腰斩于街市了，当时身上还穿着上朝的官服。

“七国之乱”被平定后，汉景帝开始大肆削弱诸侯王的实力，不但参加谋反的大部分诸侯国被除名，连未参与谋反的诸侯王也多被迁往他处为王。景帝还在迁徙诸侯王的过程中，缩小诸侯国的封地。随后，汉景帝又下令，封其十三子（太子刘荣不在此列）为王。此时，西汉一共有25个诸侯国，除江都国（江都王刘非是汉景帝五子）外，都只剩下一个郡了。

“削藩策”虽不理想，但“削藩”的结果却比想象之中更加理想。

返回目录

晁错的削藩之策得到了实施，为什么他本人却被腰斩

晁错被砍成两半，是因为汉景帝想让吴楚等七国没有造反的借口，这样他就可以占据正义，平息吴楚之乱了。吴楚七国的叛乱爆发后，汉景帝问曾任吴国宰相的袁盎如何解决这个问题。为此，袁盎提出了一个建议。“在吴国和楚国宰相写的信中，晁错说，高皇帝的儿子们有自己的土地。

方今之计，是斩吴楚七国，复其旧地，使兵不至死“。袁盎认为，造反的基本目的是杀死晁错，恢复原来的封地。因此，他只要杀了晁错，然后派使者到七国去，赦免王公，恢复被削去的封地。这样一来，叛乱就可以在不流血的情况下被平定了。纵观历史，叛乱总是有借口的。无论这个借口多么蹩脚或不可靠，它都必须存在。如“清君侧“等等，明眼人都能看出，这是造反的“费格叶“。晁错、清君侧、吴王僚等人以“过“的名义造反，至少是把所谓的荣誉感搁置起来，据此产生了与之相适应的情况。晁错说：“兵有百万，独属于朝廷。你不能相信他们。未得徐氏及仆射所遣者，可发于吴“。

晁错的意思是，他命令汉景帝镇压叛乱，而他自己应该代替汉景帝坐在军队的中心。在袁盎、陶庆、中尉陈嘉和宰相张欧的指导下，汉景帝认为晁错有意扩大自己的权力，甚至有篡夺皇位的野心。这样一来，晁错无疑犯了大罪，这是所有皇帝都不能容忍的。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

返回目录

晁错的《削藩策》与主父偃的“推恩令”有何异同

最简单来说，削藩策是明着昭告天下，要削弱诸侯的力量，也就自然而然地引起了所有诸侯的不满
而推恩令好比糖衣炮弹，表面上是让诸侯的所有子嗣都能够有机会成为藩王，而实际上是使诸侯的领土分散缩小，从而达到削弱其力量的木的、
两者的目的是相同的，但是后者明显比前者高明许多。推恩令得到了不少不是长子的诸侯子嗣的支持，也没有引起像是七国之乱那样的大的战乱

返回目录

如果您对本文的解答感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。