小伙伴,很多人可能对李白写《望天门山》是在什么地方“望”的在和诗人望天门山你知道是站在哪儿“望“的吗不是很了解,所以今天我来和大家分享一些关于李白写《望天门山》是在什么地方“望”的在和诗人望天门山你知道是站在哪儿“望“的吗的知识,希望能够帮助大家更好地了解这个话题。

本文目录一览

李白写《望天门山》,是在什么地方“望”的在岸边高地上,还是在行船上

水上乘船
望天门山
李白
天门中断楚江开,
碧水东流至此回。
两岸青山相对出,
孤帆一片日边来。
李白诗鉴赏
《望天门山》是一首山水诗。天门山在今安徽省当涂县,包括东梁山与西梁山二山,两山夹江兀立,崖峭如削,对峙如门,合称天门山。在这首诗中,诗人为我们成功地再现了长江中下游天门山磅礴奇诡鬼斧神工的自然美,表现了诗人豪放、傲岸的非凡个性,流露了其一腔爱国热情。
首句“天门中断楚江开”,以天门山与长江的关系,反衬天门山气势的雄峻险要。因为天门天险的独特风姿是“夹据洪流”、扼江而立,因此诗人采用侧面烘托的艺术手法,渲染长江洪流的湍急与威力,进而反衬出天门山的壮丽奇观。在李白看来,“天门中断”是大自然的造化使然,是滔滔的长江之水猛烈冲击所致。
次句“碧水东流至此回”,是指长江在天门山附近流向由东向转北,也暗示了天门山雄视一切、镇慑洪流的威力。“碧水”写出了长江流水之澄清,“东流”是写长江总的流向,“回”字力度很强,极富动态美,既写出了长江到天门山处江水曲折回荡、漩涡丛生的奇险和壮美,又突现了天门山一段江水流向的陡然转变。正是从一个“回”字中,我们才更加深刻地领会出天门山扼江回流的雄伟气势。
第三句“两岸青山相对出”,是正面刻划天门山的山势。“两岸”指出了天门山与长江的关系。“相对”二字,恰到好处地表现出天门山隔江兀立、崖峭如削、对峙如门、巧夺天工的雄姿,给人以只可仰观的高峻感。一个“出”字,出神入化,化静为动,令人感到郁郁葱葱的天门山生机盎然,更增添了画面的动态美感。
末句“孤帆一片日边来”,是诗人顺着天门山远眺一幅远景。“孤帆一片”是想以背景的单纯突现“孤帆”之高大。“日边”写出了长江远景浩瀚迷茫,给人留下了广阔的想象空间,而一个“来”字,又给远景注入了活泼新鲜的色彩和血液,使画面顿显活跃,具有不断变幻的美感。
《望天门山》所展现的艺术画面,不仅以动显静具有动态美,而且用字也鲜亮明丽,熠熠生辉,从而给画面造成一种活泼新鲜、明亮清晰的色彩美。在这首诗中,江水澄碧,山色青青,白帆悠悠,红日喷薄..都给人以生机蓬勃的感觉。而这些色彩,与诗歌所表现的感情又都无比和谐,表现了这位才华横溢、气度超凡的爱国诗人意气风发的豪放之情。

返回目录

诗人望天门山,你知道是站在哪儿“望“的吗

诗人望天门山,是站在“孤帆”上望的。
从“两岸青山相对出,孤帆一片日边来。”这两句诗可以看出,这两句诗是一个不可分割的整体。诗人并不是站在岸上的某一个地方遥望天门山,他“望”的立脚点便是从“日边来”的“一片孤帆”。读这首诗的人大都赞赏“两岸青山相对出”的“出”字,因为它使本来静止不动的山带上了动态美,但却很少去考虑诗人何以有“相对出”的感受。如果是站在岸上某个固定的立脚点“望天门山”,那大概只会产生“两岸青山相对立”的静态感。反之,舟行江上,顺流而下,望着远处的天门两山扑进眼帘,显现出愈来愈清晰的身姿时,“两岸青山相对出”的感受就非常突出了。

返回目录

李白站在天门山之顶俯视天门山的全貌写下了千古绝唱望天门山是对还是错

错。李白不是站在天门山顶写的《望天门山》,而是坐在一条船上由远而近驶近天门山时写的。

返回目录

李白是在什么地方望天门山的

天门山:在今安徽芜湖西南长江两岸,东名博望山,西名梁山。两山夹江而立,形似天门,因此得名。

返回目录

古诗望天门山这首诗是写作者在什么地方望天门山

望天门山,作者是站在天门山上望的,毕竟那个时候还没有望远镜,太远了他也没办法看。
从里边的诗句中可以看出,他当时望天门山是从天门山的很多个地方去看。
第一句,天门中断楚江开,碧水东流至此回。这里他是站在山上看江景。
第二句,两岸青山相对出,孤帆一片日边来。这一句他是站在山上看晚霞。
这里的江,指的是长江。文中的楚江,就是长江。

返回目录

诗人李白站在天门山之顶俯视天门山的全貌写大了《望天门山》这首诗对吗

对的,《望天门山》是唐代伟大诗人李白于开元十三年(725)赴江东途中行至天门山时所创作的一首七绝.此诗描写了诗人舟行江中顺流而下远望天门山的情景:前两句用铺叙的方法,描写天门山的雄奇壮观和江水浩荡奔流的气势;后两句描绘出从两岸青山夹缝中望过去的远景.

返回目录

《望天门山》中李白的立脚点在哪

文:望天门山李白天门中断楚江开,
碧水东流至此回。
两岸青山相对出,
孤帆一片日边来。
教学这首古诗,备课时出现了一些困惑。
人民教育出版社出版的《教师用书》中,对该篇教材进行了简说分析:两岸青山相对出,孤帆一片日边来这两句是一个不可分割的整体。上句写远望天门两山所见的雄姿,下句则点明望的立脚点和诗人的淋漓兴会。诗人并不是站在岸上的某一个地方遥望天门山,他望的立脚点是日边来的一片孤帆。
解读文本时我没多想,按照《教师用书》上的分析,把诗人李白望天门山的立脚点放在日边来的一片孤帆上。可是在后来备课的过程中,却越来越感觉不对劲。诗中第二句碧水东流至此回应该理解为碧绿的江水向东流去到此打了个回旋,那么诗人必是乘船顺着江水由西向东而去的。而日边来的孤帆,方向应是自东向西的。如果诗人的立脚点在孤帆上,那么碧水东流至此回又作何解?我的理解是:李白的立脚点应该是在与孤帆相对而行的另一条船上。
为了证明我的观点,我上网去搜索,却没有找到一个明确的答案。在百度百科里查找到的译文和教师用书上一致,李白站在孤帆上,但在其他的网页,我却找到了和我解读一致的图片,李白站在与孤帆相对的另一艘船上。
《教师用书》本不应有错,但该教材简说又没有更详细有力的说服。困惑中。

返回目录

如果您对本文的内容感到满意,请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的认可。如果您对本文不满意,也请点击“踩一下”,以便我们改进该篇文章。