小伙伴,对于“我不杀博仁博仁却因我而死”是什么意思和“我不杀伯仁伯仁却因我而死”具体是什么典,很多人可能不是很了解。因此,今天我将和大家分享一些关于“我不杀博仁博仁却因我而死”是什么意思和“我不杀伯仁伯仁却因我而死”具体是什么典的知识,希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
- 1、“我不杀博仁,博仁却因我而死”是什么意思
- 2、“我不杀伯仁,伯仁却因我而死”具体是什么典故啊
- 3、我不杀伯仁 伯仁却因我而死 这句是有什么典故
- 4、“我不杀伯仁,伯仁因我而死”出自于哪个典故讲述了怎样的故事
- 5、“我不杀伯仁,伯仁因我而死”是出自哪个典故
- 6、我不杀伯仁伯仁却因我而死什么意思
- 7、“我无心杀伯仁,伯仁却因我而死”的典故是怎么回事
- 8、“我不杀伯仁,伯仁却因我而死”是什么意思
- 9、“我不杀伯仁,伯仁因我而死”来自哪个典故,你怎么看这个典故
- 10、“我不杀伯仁,伯仁却因我而死”这句话到底有什么一个典故高手指点!
“我不杀博仁,博仁却因我而死”是什么意思
“我不杀伯仁,伯仁却因我而死“意思是我虽然怨恨伯仁,却没有想杀他的意思;但是因为我的怨恨使伯仁被人杀死,伯仁的死与我有间接的关系。这句话出自《晋书·列传三十九》。
以下为文段节选:
初,敦之举兵也,刘隗劝帝尽除诸王,司空导率群从诣阙请罪,值顗将入,导呼顗谓曰:“伯仁,以百口累卿!”顗直入不顾。既见帝,言导忠诚,申救甚至,帝纳其言。顗喜饮酒,致醉而出。导犹在门,又呼顗。顗不与言,顾左右曰:“今年杀诸贼奴,取金印如斗大系肘。”既出,又上表明导,言甚切至。导不知救己,而甚衔之。敦既得志,问导曰:“周顗、戴若思南北之望,当登三司,无所疑也。”导不答。又曰:“若不三司,便应令仆邪?”又不答。敦曰:“若不尔,正当诛尔。”导又无言。导后料检中书故事,见顗表救己,殷勤款至。导执表流涕,悲不自胜,告其诸子曰:“吾虽不杀伯仁,伯仁由我而死。幽冥之中,负此良友!”顗三子:闵、恬、颐。
节选释义:
晋室重臣王敦起兵作乱,其弟王导及家族受牵连,为了请罪一大早王导带着王氏子弟跪在宫殿门前等候皇上发落。这时周顗进宫,王导希望周顗能替他说些好话,便小声对他说:“伯仁(周顗的字),我全家100多口,就靠你了。“结果周顗当没听见,昂首走进宫去。周见到皇帝,说王导是个忠诚的臣子,说尽了好话,皇帝采纳了他的意见。周喜欢喝酒,在宫里喝醉了才出来。这时王导仍然在宫门口等着,又叫周,周没搭理他。一边走还一边嘀咕:“今年杀叛军贼子,换个个斗大金印带在身上(系肘,应该是说放到衣袖里,古人的长袖里一般有个兜,用来装东西)。“出去后到了家,又连忙写了一篇奏折,词语恳切,替王导他们求情。王导不知道(周顗)是救自己,反而非常恨他。
后来王敦总揽朝政,询问王导:“周顗和戴若思是南北两大才子,应该做三司(司空、司马、司寇)这样的大官,没有什么可以疑虑的。“王导不回答。又问:“如果不做三司,那应该可以做尚书令、尚书仆射吧?“王导还不说话。王敦便说:“如果不配为官,那就杀了他。“王导还是沉默。
后来王导在整理中书省文件时,才发现周顗极力为他辩白的奏章。周顗一直在维护他,只是不在他面前表示出来而已。想到自己不负责的沉默,一股强烈的负罪感涌上心头,他回家后对家人说:“我虽然没有直接杀死伯仁,可伯仁却是因我的不作为而死。幽冥之中,我对不起这个良友呀!“
《晋书》,中国的二十四史之一,唐房玄龄等人合著,作者共二十一人。记载的历史上起三国时期司马懿早年,下至东晋恭帝元熙二年(420年)刘裕废晋帝自立,以宋代晋。该书同时还以“载记“形式,记述了十六国政权的状况。原有叙例、目录各一卷,帝纪十卷,志二十卷,列传七十卷,载记三十卷,共一百三十二卷。后来叙例、目录失传,今存一百三十卷。
“我不杀伯仁,伯仁却因我而死”具体是什么典故啊
这句话出自唐代房玄龄写的《晋书·列传三十九》,说这句话的是东晋司空王导,伯仁指周顗,字伯仁。
故事背景是东晋晋元帝司马睿时期,王导是当时的豪门大族王氏中的主要人物之一,两晋时期,由于各方势力混战,各自争夺势力,琅琊王氏家族由于拥立晋元帝司马睿有功,家族势力十分庞大,庞大有力量可以撼动王权。
王氏除了王导之外,还有一个亲兄弟王敦,和王导忠心地为晋国效力不同,王敦很有一番野心,他在外掌管军队大权,渐渐地对司马睿产生不满情绪,双方矛盾日益加深,最后王敦终于起兵进犯京师建康。
王敦起兵之后,便有人劝司马睿灭了琅琊王氏一族,当时王导还在京师,他对王敦的做法并不是很赞同,此时出了这种事,他便急匆匆地跑到宫门外向司马睿请罪,说自己和王敦没有联系,反叛的是王敦,王氏一族是始终向着他的。此时的司马睿还在观望,并没有马上做出回应,就这样,王导每天带着一帮族人在带宫外跪着,以表忠心。
某日,周伯仁要进宫见司马睿,周伯仁也出身世家大族,他为人耿直,在当时很有名望,王导见他从自己身边走过,便急忙呼喊,要让他替自己在司马睿面前多提一下自己。周伯仁是个典型的面冷心善,他直接无视王导,看似无情,但在宫中见到司马睿时,却极力为王导开脱,说王导和王敦不一样,绝不可能背叛。司马睿也觉得他说的有理,便留下他吃酒。
等周伯仁吃醉出了宫门,王导便急切地询问,哪知周伯仁还是无视了他,王导一时心如死灰,对周伯仁不免心生怨念。可他不知道的是,回到家中醒完酒的周伯仁,第一件事就是写奏折继续替王导说话。
但此刻王导已经误会了,后来王敦领兵占领建康,大开杀戒,在处置周伯仁时,王敦刻意问了王导意见,但王导却默不作声,王敦以为周伯仁和王导有过节,于是就此杀了他。再后来,王导在查看宫中奏折时,发现了周伯仁当年的奏章,这时他才明白过来,原来周伯仁一直都是护着自己的,这时他痛哭起来,说“我虽没有直接杀死伯仁,可伯仁却是因我的不作为而死的!”
这边是伯仁之死的过程,这桩惨案告诉我们,做了好事最好能当面讲出来,不要不好意思,也不要傲娇,否则,冥冥之中可能就会改变事情原本的样子,让人产生误解。
我不杀伯仁 伯仁却因我而死 这句是有什么典故
出自唐代房玄龄等人所著《晋书·列传三十九》。
原文记载:
初,敦之举兵也,刘隗劝帝尽除诸王,司空导率群从诣阙请罪,值顗(字伯仁)将入,导呼顗谓曰:“伯仁,以百口累卿!”顗直入不顾。既见帝,言导忠诚,申救甚至,帝纳其言。顗喜饮酒,致醉而出。导犹在门,又呼顗。
顗不与言,顾左右曰:“今年杀诸贼奴,取金印如斗大系肘。”既出,又上表明导,言甚切至。导不知救己,而甚衔之。敦既得志,问导曰:“周顗、戴若思南北之望,当登三司,无所疑也。”导不答。又曰:“若不三司,便应令仆邪?”又不答。
敦曰:“若不尔,正当诛尔。”导又无言。导后料检中书故事,见顗表救己,殷勤款至。导执表流涕,悲不自胜,告其诸子曰:“吾虽不杀伯仁,伯仁由我而死。幽冥之中,负此良友!”
译文:
晋室重臣王敦起兵作乱,其弟王导及家族受牵连,为了请罪一大早王导带着王氏子弟跪在宫殿门前等候皇上发落。这时周顗进宫,王导希望周顗能替他说些好话,便小声对他说:“伯仁(周顗的字),我全家100多口,就靠你了。”结果周顗当没听见,昂首走进宫去。
周顗见到皇帝,说王导是个忠诚的臣子,说尽了好话,皇帝采纳了他的意见。周顗喜欢喝酒,在宫里喝醉了才出来。这时王导仍然在宫门口等着,又叫周顗,周顗没搭理他。一边走还一边嘀咕:“今年杀叛军贼子,换个个斗大金印带在身上。”
出去后到了家,又连忙写了一篇奏折,词语恳切,替王导他们求情。王导不知道(周顗)是救自己,反而非常恨他。
后来王敦总揽朝政,询问王导:“周顗和戴若思是南北两大才子,应该做三司(司空、司马、司寇)这样的大官,没有什么可以疑虑的。”王导不回答。又问:“如果不做三司,那应该可以做尚书令、尚书仆射吧?”王导还不说话。王敦便说:“如果不配为官,那就杀了他。”王导还是沉默。
后来王导在整理中书省文件时,才发现周顗极力为他辩白的奏章。周顗一直在维护他,只是不在他面前表示出来而已。想到自己不负责的沉默,一股强烈的负罪感涌上心头,他回家后对家人说:“我虽然没有直接杀死伯仁,可伯仁却是因我的不作为而死。幽冥之中,我对不起这个良友呀!”
文中相关人物简介:
周顗,字伯仁,汝南郡安成县人。晋朝大臣、名士。
周顗少有声誉,神采飞扬。弱冠之年担任秘书郎,袭封成武县侯,担任镇军(司马毗)长史、吏部郎中。
永嘉之乱后,跟随安东将军司马睿出镇建业,担任军谘祭酒,迁宁远将军、护南蛮校尉、荆州刺史,历任太子少傅、吏部尚书,累迁左仆射。身负雅望盛名,清正廉洁。时常酒醉,不理俗务,有“三日仆射”之称。
永昌元年,王敦之乱时,惨遭杀害,终年五十四岁,追赠左光禄大夫、仪同三司,谥号为康。相关典故“我不杀伯仁,伯仁因我而死”。
“我不杀伯仁,伯仁因我而死”出自于哪个典故讲述了怎样的故事
一则典故“我不杀伯仁”起于权势之争,一朝误会,后悔终生。这句古言几乎家喻户晓,却未有很多人了解它的背景和内涵,也不懂说出这句话的人有多么的后悔。典故:“我不杀伯仁,伯仁却因我而死”的出处。“吾不杀伯仁,伯仁由我而死”,后一句为“幽冥之中,负此良友”。实为痛心悔恨至极,而事情却无回转余地,实在让人感叹万分。句中的“吾”为东晋王家贵族中的王导,而“伯仁”为并不出名的周顗,两人曾为挚友或是说旗鼓相当的对手。
随后,周顗去投奔了豫章的王敦,被收留。不久,元帝召他回建康,重新启用他,再次任命他为军谘祭酒。周顗喜欢喝酒,经常喝得酩酊大醉,因此遭到了弹劾。加上门生伤人牵连到了他,被免去了官职。318年,朝廷再次启用他,让他担任太子少傅,兼任吏部尚书。周顗认为自己不能胜任,便上书推辞。可朝廷觉得他能担此大任,让他不要谦虚和推辞了,他才答应。
魏晋人好酒,有的是真的爱喝,比如“酒圣”刘伶,是除非醉死,只要醉不死,就要往死里喝;有的却是被当时的政治形势所逼,比如阮籍,他比周伯仁更厉害,有一次喝醉,居然整整醉了六十天。而周伯仁醉酒的原因大概两者兼而有之吧,毕竟东晋王朝刚刚建立,像他这样正直的人是很容易夹在政治权势斗争中左右为难的。
周伯仁这种追求魏晋名士风骨的人物,是不屑于在王导和王敦跟前表现出任何的奴才相,也不会在王导跟前表现出那种救你一命,你得感恩戴德的嘴脸。周伯仁要的只是风骨。王导默认了王敦处死周伯仁的决定,同时这个决定也成全了周伯仁最大的风骨。这就是伯仁,不要用世俗的眼光去看待他。至于王导吗?比起王谢并称的谢安来,那真是天上地下。
“我不杀伯仁,伯仁因我而死”是出自哪个典故
我们常说“君子之交淡如水”,其实呀,君子之间也有着他们的深厚友谊。伯牙与钟子期高山流水遇知音,人生遇一知己真是难得。“我不杀伯仁,伯仁因我而死”的意思是我没有杀周伯仁,周伯仁却因为我死了。这是出自哪个典故?这句话出自《资治通鉴》中的晋纪。讲述的是周伯仁和王导的故事。
这个故事发生在晋朝,晋朝有一位大臣叫王导,是当时的名门望族。他还有一个堂兄叫王敦,是一位骁勇善战的大将军,他们两兄弟辅佐晋元帝夺得了皇位,手握重权。晋元帝坐稳江山后,非常忌惮他们,开始对兄弟两人实行削权。王敦性格刚烈,受不了这种委屈,于是就开始起兵造反。而王导并没有谋反之心,怕堂兄的事迹殃及到他,于是就请自己的好朋友周伯仁在晋元帝面前替他说清。
周伯仁表面不理王导,王导因此对周伯仁怀恨在心。但是周伯仁到了晋元帝面前,却一直为自己的好朋友王导。凭借自己的三寸不烂之舌,终于让晋元帝不追究王导的责任。没想到,王导的堂兄真的造反成功了。王敦与朝臣们议论是否要留下周伯仁,王导一言不发。王敦觉得既然周伯仁不能为他所用,就见他处死吧。后来,王导在整理宫廷档案的时候,发现周伯仁一直在晋元帝面前替自己说好话,当场痛哭流涕。
“吾虽不杀伯仁,伯仁由我而死,幽冥之中,负此良友。”我不杀周伯仁,周伯仁却因为我死了,两人如今阴阳相隔,我辜负了这位好朋友呀。言语之中,我们可以看出王导的悔恨,没能够出手就周伯仁的悲痛。两位好朋友,因为误解就桥归桥、路归路,实在是令人惋惜呀。
我不杀伯仁伯仁却因我而死什么意思
“我不杀伯仁,伯仁却因我而死”,意思是我虽然怨恨伯仁,却没有想杀他的意思;但是因为我的怨恨使伯仁被人杀死,伯仁的死与我有间接的关系。
出处:《晋书·列传三十九》记载:导后料检中书故事,见顗表救己,殷勤款至。导执表流涕,悲不自胜,告其诸子曰:“吾虽不杀伯仁,伯仁由我而死。幽冥之中,负此良友!”
译文:
后来王导在整理中书省文件时,才发现周顗极力为他辩白的奏章。周顗一直在维护他,只是不在他面前表示出来而已。想到自己不负责的沉默,一股强烈的负罪感涌上心头,他回家后对家人说:“我虽然没有直接杀死伯仁,可伯仁却是因我的不作为而死。幽冥之中,我对不起这个良友呀!”
扩展资料
伯仁:周顗(yǐ)(269年—322年),字伯仁。晋朝时期大臣,西晋安东将军周浚之子。王敦之乱时,周顗被大将军王敦杀害,终年五十四岁。后追赠左光禄大夫、仪同三司,谥号“康”。
王敦叛乱时,王导因为怕受牵连,每日都带宗族二十余人跪在宫阙外请罪。恰好好友周顗入宫,王导哀求说:“伯仁(周顗字),我一家百口就托付给你了。”周顗毫不睬理,入宫对明帝说王导忠诚,申救甚至,明帝听从他的意见。
又留周顗饮酒,周顗酒醉出宫,王导还跪在宫门前,又求周顗,周顗不答,却喷着酒气说:“我要诛杀那些乱臣贼子,换取金印,挂在手肘后!”王导自以为周顗不救他,甚为怨恨。
其后王敦入建康,征求王导意见,问周顗是给他高官还是杀掉,王导都默而不语。于是王敦就杀掉了周顗。
参考资料:百度百科-我不杀伯仁,伯仁却因我而死
“我无心杀伯仁,伯仁却因我而死”的典故是怎么回事
“我无心杀伯仁,伯仁却因我而死”出自《资治通鉴》中的晋纪。
意思是:意思是我虽然怨恨伯仁,却没有想杀他的意思;但是因为我的怨恨使伯仁被人杀死,伯仁的死与我有间接的关系。
典故内容:
晋朝有一位大臣叫王导,在当时是一个名门望族,很有位置,特别他还有一个堂兄叫王敦,是终年在外领兵交兵的大将军,他们两朋友联合起来,可谓大权在握。但此刻并没有谋反之心。直到晋元帝司马睿坐稳江山后,总感觉他们朋友俩权利太大,要挟到自个,所以就开始谋划削弱他们的实力。没过多久,两朋友就知道怎么回事了。王敦仗着自个手上有戎行,受不了这种欺压,立马起兵,攻击城中。
这王敦一气之下就开打,可苦了还在城中的堂弟王导,怎么办?堂弟谋反,自个必定受牵连,很有也许性命不保。思来想去,王导只想出了个笨办法。那即是带领王府中所有老少,跪到宫门前,向晋元帝谢罪,恳求开恩,并表明与王敦划清界限,自个没有参加谋反的工作。此刻朝中也没有人敢替王导说情,都怕惹来杀身之祸。
此刻,咱们的主人公呈现了,那即是周顗,字伯仁,出身于官宦世家,他爷爷和老爸都是晋朝的高官。周伯仁是晋元帝身边的红人,官居高位,为人也是坚强不屈。走运的是,周伯仁是王导的好朋友。这天周伯仁被晋元帝宣到宫中议事,周伯仁通过宫门时,就当没看见王导相同,也没理睬他,只管自个进宫去了。而王导呢,认为找到救星了,一个劲的说“伯仁,救救我“。当看到伯仁这般神情时,一下失望透顶。
本来这伯仁外表看似不睬王导,可是到了晋元帝面前,却不断为王导求情,凭仗自个的才干和三寸不烂之舌,总算让晋元帝同意不追查王导的职责。伯仁回来的时分,路过宫门,居然对王导说了一句:”本年要杀尽叛军,换个大点的金印佩戴下“。
说完拂袖而去,只让身后的王导绝望透顶,所以从此王导对伯仁就充溢仇恨,友谊就此决裂。而周伯仁回家后,担心晋元帝会受到奸臣的谗言而改动主见,所以当即书写言辞恳切的奏章,连夜上书替王导辩解。
没过多久,这王敦带领戎行打入城中,夺取了成功,而且自封丞相,权势更大了。有一次在朝中议政的时分,对于周伯仁这位重臣,王敦计划重用,在寻求他弟弟王导的意见时,王导至始至终一言不发,王敦就觉得既然周伯仁不能为他所用,所以直接命令将周伯仁处死。惋惜了一代忠臣,就这样死了太不值了。
后来,王导在收拾宫殿档案的时分,发现一些周伯仁为自个求情的奏章材料,看过以后,才知道自个误会了伯仁,当场痛哭流涕,说出一句撒播千古的名言:“吾虽不杀伯仁,伯仁由我而死,幽冥当中,负此良友。”不过很多人也不明白,这伯仁为何要这么做呢,当时直接说明就行了,也不至于搭上性命。
扩展资料
“伯仁”简介:
周顗(yǐ)(269年—322年),字伯仁。汝南安成(今河南省汝南县)人。两晋时期名士、大臣,西晋安东将军周浚之子。
周顗少年时便有重名,弱冠时袭封武城侯,曾在东海王司马越之子、镇军将军司马毗属下为长史。琅玡王司马睿出镇建业,征辟周顗为军谘祭酒。后出任宁远将军、荆州刺史、护南蛮校尉,官至尚书左仆射。周顗以雅望而获盛名,但他常酒醉失态,又不理俗务,有“三日仆射”之称。
王敦之乱时,周顗被大将军王敦杀害,终年五十四岁。后追赠左光禄大夫、仪同三司,谥号“康”。
“我不杀伯仁,伯仁却因我而死”是什么意思
意思是:我虽然怨恨伯仁却没有想杀他;但是因为我的怨恨使伯仁被人杀死。
晋室重臣王敦起兵作乱,其弟王导及家族受牵连,为了请罪一大早王导带着王氏子弟跪在宫殿门前等候皇上发落。这时周顗进宫,王导希望周顗能替他说些好话,便小声对他说:“伯仁(周顗的字),我全家100多口,就靠你了。”结果周顗当没听见,昂首走进宫去。
周见到皇帝,说王导是个忠诚的臣子,说尽了好话,皇帝采纳了他的意见。周喜欢喝酒,在宫里喝醉了才出来。这时王导仍然在宫门口等着,又叫周,周没搭理他。一边走还一边嘀咕:“今年杀叛军贼子,换个个斗大金印带在身上。”出去后到了家,又连忙写了一篇奏折,词语恳切,替王导他们求情。王导不知道(周顗)是救自己,反而非常恨他。
后来王敦总揽朝政,询问王导:“周顗和戴若思是南北两大才子,应该做三司(司空、司马、司寇)这样的大官,没有什么可以疑虑的。”王导不回答。又问:“如果不做三司,那应该可以做尚书令、尚书仆射吧?”王导还不说话。王敦便说:“如果不配为官,那就杀了他。”王导还是沉默。
后来王导在整理中书省文件时,才发现周顗极力为他辩白的奏章。周顗一直在维护他,只是不在他面前表示出来而已。想到自己不负责的沉默,一股强烈的负罪感涌上心头,他回家后对家人说:“我虽然没有直接杀死伯仁,可伯仁却是因我的不作为而死。幽冥之中,我对不起这个良友呀!”
这句话出自:《晋书·列传三十九》
扩展资料
【晋书】
《晋书》,中国的二十四史之一,唐房玄龄等人合著,作者共二十一人。
记载的历史上起三国时期司马懿早年,下至东晋恭帝元熙二年(420年)刘裕废晋帝自立,以宋代晋。
该书同时还以“载记”形式,记述了十六国政权的状况。原有叙例、目录各一卷,帝纪十卷,志二十卷,列传七十卷,载记三十卷,共一百三十二卷。
后来叙例、目录失传,今存一百三十卷。
晋书的修撰,从贞观二十年(公元六四六年)开始,二十二年(公元六四八年)成书,历时不到三年。参加编写的前后二十一人,其中房玄龄、褚遂良、许敬宗三人为监修,其余十八人是令狐德棻、敬播、来济、陆元仕、刘子翼、卢承基、李淳风、李义府、薛元超、上官仪、崔行功、辛丘驭、刘胤之、杨仁卿、李延寿、张文恭、李安期和李怀俨。天文、律历、五行三志,出自李淳风之手;修史体例,是敬播拟订的,没有流传下来。由于李世民(唐太宗)曾给宣帝(司马懿)、武帝(司马炎)一纪及陆机、王羲之两传写了四篇史论,所以又题“御撰”。
唐太宗亲自为《晋书》的《宣帝纪》《武帝纪》《陆机传》《王羲之传》分别写了史论。《晋书》问世后,“言晋史者,皆弃其旧本,兢从新撰”。
“我不杀伯仁,伯仁因我而死”来自哪个典故,你怎么看这个典故
“我不杀伯仁,伯仁却因我而死”,这是一句谚语,意思是:虽然不是我的本意,但是因为我的原因而给对方造成伤害。
这个典故出自《晋书·列传三十九》:
王导因受其兄王敦叛乱牵连,生死攸关之际,带着一家子人跪在宫殿门前等候皇上发落。这时正好周顗(字伯仁)进宫,平时他们关系很好,便小声对他说:“伯仁,我全家性命就靠你了。”结果周顗并没有理会他,便进了宫。周顗见到皇帝,就给王导求情,说了很多好话。周顗出宫,这时王导仍然在宫门口等着,又叫周顗,周顗没搭理他。一边走还一边嘀咕:“今年杀叛军贼子,换个个斗大金印带在身上”。回家后又连忙写了一篇奏折,言词恳切,替王导他们求情。
王导不知道伯仁为了救自己,已经几番出手,内心反而非常怨恨他。
后来王敦叛乱成功,总揽了朝政,询问王导:“周顗和戴若思是南北两大才子,可否做三司这样的官?”王导不回答。又问:“如果不做三司,那应该可以做尚书令、尚书仆射吧?”王导还不说话。王敦便说:“如果不配为官,那就杀了他。”王导还是沉默。
后来王导发现了周顗为他辩白的奏章,周顗一直都在维护他,只是不在他面前表示出来而已。想到自己的所作所为,悔恨交集,他回家后对家人说:“我虽然没有直接杀死伯仁,可伯仁却是因我的不作为而死。幽冥之中,我对不起这个良友呀!”
每次看完这个故事,都是感触良多!
伯仁之死,在于人性的不可知。伯仁之前不说,是为了避嫌才没有去理会王导,这是为了自保。因为当时没有人敢为王导求情,都怕被当成叛贼一党。不理会王导的相请,是为了向皇帝证明,表示自己的求请是为公而不是为私。伯仁事后得不说,是为了不居功,君子坦荡荡,开口求情是为了朋友之义,而不是为利。
但是,现实中伯仁却是死了!
伯仁之死,问题的根本不是王导的误会,或者是伯仁的不明言,而是在于朋友之间的信任到底有几分?
伯仁有错吗?自始至终伯仁没有错,因为他完成了朋友的相托,做了自己力所能及的所有事情。
伯仁冤枉吗?肯定冤枉!因为他错估了王导的胸怀,他认为君子相交贵乎于心,但是现实中终归是有残酷的一面。钟子期因病亡故,伯牙“破琴绝弦”,因为世上以没有他的知音,真正的知音确实一世难求。
伯仁心地善良,为人志诚,但不善言表。帮了人却做了恶人,好人不得好报,这是他傻还是他呆?其实只是个性而已。当有真正能够了解他的,就自然能够以心相交,只不过,王导并不是知音。
关系到王导的生死,伯仁没有犹豫,果断出手。关系到伯仁的生死,王导最后选择了沉默,沉默是因为信任的丧失,而信任从最初开始,就是不是在王导心中真正存在过?
伯仁死了,是因为王导不信任,而伯仁却是非常信任这位老友,因为双方的信任关系不对等,矛盾才发生了,最终不可挽回。
王导对伯仁的怨恨,这实在是人性本质的丑恶一面,以己度人。现实中,人性都有自私、自利的一面,且怨恨报复之心人皆有之。对自己有利的,自己就会欢迎,对自己不利的,不管对错,就会本能地抵触。
人生一世,不想害人,却经常无意之中对旁人造成伤害。反思自我,如果时时严以律己,宽以待人,或许会减少很多伯仁。从狭义上来讲,这个故事告诉我们,人与人之间还是多些信任,少些猜忌才好。
现实生活中,“我不杀伯仁,伯仁因我而死”这句话从广义上去理解,那就是责任。对旁人,对社会,你要有责任感,如果没有,那就是害人害己。人人都可是伯仁,人人也可是王导,担起自己的责任,不要因为自己,而对别人造成伤害。
“我不杀伯仁,伯仁却因我而死”这句话到底有什么一个典故高手指点!
“我不杀伯仁,伯仁却因我而死”出自《晋书·列传三十九》,词句中的伯仁指的是晋朝时期的周顗。这句话是当年王导说的一句话,意思是我没有杀周顗,可是周顗因为我而死,我很惭愧。
典故
这里的恩怨情仇,要从王导的哥哥王敦开始。当年王敦叛乱,他的弟弟王导害怕被牵连,于是请求名士周顗进宫求情,请求皇帝能够网开一面。
的确,周顗按照他说的去做了。晋国皇帝免除了对于王导的处罚,可是不善炫耀的周顗并没有将自己向皇帝求情的事情给王敦说。
等到王导被赦免了之后,开始忌恨周顗当年不帮助自己,并将这件事铭记于心。
后来哥哥王敦总揽了朝中大权以后,有一次问周顗这个人怎样,弟弟王导默不作声,于是王敦认为周顗十恶不赦,于是将其杀掉。
后来王导在整理皇室文件的时候看到了周顗为其求情所写的奏章。一时痛哭流涕,感叹“我不杀伯仁,伯仁却因我而死”,悔恨自己误解了周顗,是自己的不做声害死了他。
这是这句话的起源和背景故事,后来人们将这句话应用于其他的场合,比如因为自己的过失导致了别人的损失,包括人身和财产,在表达内心的惭愧时可以用到。
的确,世间很多事情,都有着千丝万缕的联系,有些是我们能把控的,有些是无法把控的;有些是直接因为我们而起的,有些事间接因我们而起的。我们要做个明辨是非的人、堂堂正正的人。
如果您对本文的解答感到满意,请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意,也请点击“踩一下”,以便我们改进该篇文章。