三国十大聪明的人，三国最聪明的十大谋士徐庶第九诸

下面就是我们帮你搜集整理的有关三国十大聪明的人和三国最聪明的十大谋士徐庶第九诸的解答

本文目录一览

• 1、三国十大聪明的人
• 2、三国最聪明的十大谋士，徐庶第九，诸葛亮仅排第五，谁是第一
• 3、三国历史上最聪明的人是谁
• 4、三国时期最聪明的人十大排名
• 5、三国里最聪明的十个人是谁
• 6、三国里,最聪明的前十人是谁请详细说明
• 7、三国里最聪明的人是谁
• 8、三国中，最有智慧的十个人是谁

三国十大聪明的人

贾诩 司马懿 诸葛亮 郭嘉 程昱 荀彧 徐庶 周瑜 庞统 杨修
首先你要的是十大聪明人，聪明作何解释？没有说明白。诸葛亮虽然聪明，但是军事天才不如郭嘉和司马懿，之所以把贾诩排在第一，是因为此人最会审时度势，投了很多主子却都能全身而退，而且所有主子都对他言听计从，他的计策全部成功，无一失败，且是三国诸多谋士中最为善终的，享年七十七岁。他一般设计的计策看上去平淡无奇，但是策谋深长，可能是几个月，也有可能是十几年之后才能看出效果。著名三国评论家易中天在《百家讲坛》中评论到：贾诩能在乱世中审时度势，自己是活得时间最长的，还保全了家人。这才是真正的大智慧，贾诩可能是三国时期最聪明的谋士。
论及成大事的聪明，司马懿当之无愧。曹操英明一世，却没有看出司马懿的狼子野心。司马懿六十年磨一剑，潜伏在曹操帐下，就算曹操死了，也没有特别张扬，而是默默地控制整个朝中大局，釜底抽薪，开创晋朝数百年基业，实乃中国历史上最聪明的政治家。

返回目录

三国最聪明的十大谋士，徐庶第九，诸葛亮仅排第五，谁是第一

俗话说得好啊，“文无第一，武无第二”，这天下文人的排名历来都没有公认的，每个人心中都有自己的排名。尤其是三国时期英雄辈出，知名谋士也是扎堆式的出现，我就以《三国志》和各种史料为背景，分享下个人自己心中的排名，如有不同之处，欢迎各位批评指正和交流。

把诸葛亮排在首位，不仅是因为他的人气最高，历来受人推崇，也是因为他躬耕地南阳就是我老家，在耳濡目染之下，我从小就对他的事迹和贡献崇拜有加。诸葛亮的聪明之处，在乱世之中得以最大化的发挥，别说是自家人，就连他的对手司马懿都尊称他为“天下奇才”。

后世之后的唐太宗多次夸赞诸葛亮以及他的八阵图，唐朝还把诸葛亮评为武庙十哲之一，历朝历代的帝王和名仕也无限推崇诸葛亮。关于诸葛亮的故事，估计大家耳根都能听出茧子来了，要是诸葛亮不做这“三国第一谋士”，我是第一个不服。

郭嘉没排在第一，就是因为他英年早逝，施展才华的机会太少，估计就连老天也嫉妒他的智谋，才不会让他在世间多做停留。这郭嘉是“才策谋略，世之奇士”，可谓曹操平生最为器重的谋士，只要是他定下的策略，曹操就会毫不犹豫的执行。

曹操平时待郭嘉如同密友一般，吃饭睡觉出行啥的，都会把郭嘉带在身边，以方便随时向郭嘉请教，并且郭嘉也没有辜负曹操的期望，只要是郭嘉定下的计策，那必定是100%有效，原本曹操是打算把治国大事托给他的，可惜郭嘉38岁就病逝，实在是曹魏的痛。

在《三国志》之中，陈寿是把这3人统一列传的，曹操可以得到大汉八州，他们3人功不可没。尤其是在荀攸传里，河北四州的获取过程非常详尽，后期由于“谋主”荀攸离世，没人再站出来屡献奇策，曹操打刘备就相当费劲儿，甚至有时候还落入下风。

鲁肃这个人在《三国演义》里面就是个打酱油的，基本没啥存在感，大多数人的印象之中，他就是跟诸葛亮关系好点儿。

但是，在三国历史之中，没有鲁肃对于蜀吴同盟的鼎力支持，诸葛亮哪来的条件去三足鼎立？他的聪明才智是体现在识大局、懂大体之上，可以说是鲁肃推动了三国局面的形成。

尤其是他主张把荆州江陵借给蜀汉的刘备，这一招让曹操都难以招架，这种战略眼光在三国绝对排得上号。

司马懿的聪明之处就在于会伪装自己，懂得进退，知道如何保全自己，有时候看起来他比较怯懦胆小，但正是这份小心谨慎，让他在曹操手下安稳度过，并且他还能屡建奇功，最后还把曹操留下的基业给收入囊中。

众所周知的是，曹魏过后便是司马家族的晋朝，只可惜司马懿的后代没有继承他的聪明，断送了晋朝的大好前程。

庞统就是跟诸葛亮齐名的“凤雏”，可惜他在诸葛亮的光环照耀下，有点儿急功近利，作为一个谋士，他居然跑去前线溜达。可惜了，可惜，他去世太早，辅助刘备的时间太短，献出的计策过少。

不过，单单由庞统献出的“平蜀三策”，就可以证明出他的不凡实力，刘备采用中策就拿下了益州，不可谓不神奇。

沮授这个名字可能很多人都没有听说过，这是因为他跟的主公太倒霉了，这袁绍但凡听沮授一谋半策的，曹操哪有机会发展起来啊？原本袁绍的家底很强大，赢面很广，可惜他就是不擅于纳谏，导致人才流失，也活该他得不到天下。

说回沮授，他建议袁绍先挟天子以令诸侯、建议袁绍不要匆忙攻打曹操、建议袁绍不要分立儿子、建议让颜良文丑合在一起作战......这些计谋都是非常正常且有远见的，可惜袁绍是一个没听，沮授是心里有苦说不出啊，毕竟“千里马常有，而伯乐不常有”。

法正原本是刘璋账下的谋士，他在跟随刘备之后，不仅劝降了刘璋，还献计拉拢益州的士族，又进一步拿下汉中。尤其是法正的奇谋，他的计策让夏侯渊被斩首，奠定了他的牢固地位，刘备也封法正为尚书令。

并且，刘备时代唯一一个有谥号的大臣就是法正，这个待遇就连刘备的结拜兄弟关羽都没有，刘备失去法正之时，也是连哭了好几天。

在《三国志》陈寿的评价之中，法正可是比肩郭嘉的谋士。

陈宫是吕布手下最为厉害的谋士，吕布也是依靠陈宫，才能成功获得徐州，可惜的是，吕布并没有完全新任陈宫，陈宫的聪明才智没有得到充分的展现。

徐庶的本名其实叫做徐福，就是跟秦始皇的御医徐福同名同姓，他是跟诸葛亮、司马徽等人关系比较好，所以才给刘备推荐了诸葛亮。

后来由于徐庶的母亲被曹操抓去，他就投奔了曹营，不过他可不跟《三国演义》里描述的那样“徐庶进曹营，一言不发”，毕竟曹操不会养无用之人。在公元223年，徐庶被封为右中郎将、御史中丞，足以见证他在曹营是做了不少贡献的。

返回目录

三国历史上最聪明的人是谁

我觉得最聪明的贾诩能懂明哲保身也是三国里活的最久的谋士
智力100
统帅73
政治80
第二是周瑜能想到二分天下之计
如果周瑜多活一段时间
可能没三足鼎立了
要论综合能力三国里没一个人比得了他〔周瑜〕智力98
统帅98
政治90
第三
郭嘉
此人不解释
智力100
统帅50
政治80
第四
司马懿
这人超级阴险
早期深藏功与名
后期.....哈哈
你懂得
其实诸葛亮根本不是他的对手
诸葛亮除了搞点政治丶后勤丶外交
没什么军事才华！！！！
我不是黑他喔和司马懿比起来还差点
智力97
统帅88
政治90
第五
并列陆逊和陆抗
这两父子
真牛啊
智力96
统帅95
政治75
第六
曹操
综合能力可以排第二
智力92
统帅91
政治95
第七
法正
刘备军师
什么卧龙凤雏
靠边站
智力97
统帅82
政治84
第八
荀彧智力95
统帅40
政治99
第九
诸葛亮
智力95
统帅70
政治95
第十
吕蒙
智力90
统帅95
政治80
还有好多
单论
智力
第一贾诩丶郭嘉
第二周瑜
第三司马懿丶法正
第四庞统
第五陆逊丶陆抗
第六诸葛亮 第七李儒 第八荀彧 第九徐庶
第十鲁肃
十一曹操
十二邓艾
十三姜维
等等

返回目录

三国时期最聪明的人十大排名

1、郭嘉

历史上称郭嘉是“才策谋略，世之奇士”，他曾经跟曹操提出刘备会是心腹大患，但曹操不信。直到刘备入川蜀，曹操才悔不听他的话。郭嘉在看到孙策行动大大咧咧，不注意个人安全时，预言他会死于刺客，最后应验了。郭嘉看人的眼光，整个三国时期，没有一个人能超越他。

2、周瑜

《三国演义》中将周瑜塑造成一个嫉贤妒能，最终将自己气死的谋士，然而在真实的历史上，周瑜非常有才华，精通音律，指挥作战。他在诸葛亮之前，提出了“二分天下”的构想，甚至赤壁之战是他坐镇指挥的。

3、荀彧

曹操称荀彧为他的“张良”，足以证明荀彧的王佐之才。他向曹操推荐了戏志才、郭嘉、荀攸等谋士，帮助曹操统一北方。

4、庞统

庞统作为能和诸葛亮并列的谋士，他擅长奇策，计谋频出，葭荫一战，他提出上中下三计。

5、诸葛亮

虽然《三国演义》中将诸葛亮塑造成“多智近妖”的形象，但历史上的诸葛亮，既是蜀汉的外交家，也是蜀汉的内政负责人。他提出的“隆中对”，以及三分天下的构想，还有木牛流马的发明，都足以让他永垂史册。

6、贾诩

身为三国时期有名的谋士，贾诩还有个绰号叫“毒士”，他多次换主公，却能获得曹操信任，安然无恙活到七十多岁，足以证明他的聪慧。

7、鲁肃

在《三国演义》中，罗贯中将鲁肃塑造为一个不善言语的老实人，但在真实历史上，鲁肃是东吴有名的外交家，将关羽说得没法反驳。蜀汉和东吴能结盟，主要还是靠鲁肃作为维系人，这才粉碎了曹操南下的野心。

8、荀攸

曹操身边谋士众多，要想脱颖而出，需要非常大的本事，而荀攸则在他的智囊团中被称作“谋主”。活捉吕布，设计杀颜良、文丑，荀攸的计谋非常多，据说他生前还提出了奇策十二计。

9、徐庶

“徐庶进曹营，一言不发”这个俗语流传至今，一个最重要的原因，就是因为曹操看重徐庶的才华，用他母亲逼迫他去曹魏做事。在孝道的压迫下，徐庶去了曹操那，从此再也不献出一个计谋。作为几乎和司马懿同等待遇的谋士，临走前又和刘备推荐诸葛亮，这足以证明他的厉害。

10、陈宫

陈宫是最早辅佐曹操的谋士，在他的帮助下，曹操将起义闹事的黄巾军转化成自己的兵马，拿下了兖州一带。曹操的创业成功，最早有一半的功劳归他。但因为曹操杀兖州名士，其中有陈宫的好友，于是他背叛曹操投靠吕布。只可惜吕布在与曹操对敌时，不听他的建议，战败被杀，曹操不计前嫌请他回来，但他选择死亡。

返回目录

三国里最聪明的十个人是谁

1 郭嘉 2 贾祤 3 司马懿 4 周瑜 5 诸葛亮 6 荀攸 7 荀彧 8 曹操 9 田丰 10 郝昭
原因：郭嘉 赤壁后，曹操曾哭曰：倘奉孝在，何至此败
贾祤 识破曹操声东击西之计，在三国众谋士中，他是结局最好的一个
司马懿 曹操曾说他机智过人，有虎狼之心
周瑜 年少为将，未尝败绩。统兵数载，为吴国的建立立下了汗马之功
诸葛亮 其实，罗贯中把他神化了。诸葛亮是一个政治天才，而军事则在周瑜之下。
荀攸 荀彧 在魏营中，二荀是举足轻重的人物。在曹操的南征北战中起到了至关重要的作用
曹操 三国志中记载：武帝少有谋略，允文允武。他的存在促进了中国北方的统一。
田丰 袁绍营中的首席谋臣，曹操听说袁绍斩了田丰时，曾说：今田丰死，袁氏无虑也
郝昭 诸葛亮北伐时，郝昭以数千士卒在长安挡了孔明十万大军近一个月。一直坚持到了司马懿大军赶来。是三国中难得的智将。以守城闻名

返回目录

三国里,最聪明的前十人是谁请详细说明

1诸葛亮不用说了,大家都很熟.
2荀彧这个作为曹操手下政治第一，眼光第一，远见第一的人。却这样一直被遗忘，这是十分不公平的.
3司马懿,其实司马懿也算不上是一个真正的谋士。算他是一个军师倒有些准确。对于单独领兵打仗的司马懿来说，算他是一个大将也不为过。 至于司马懿的能力，那是有目共睹的。如果剥掉老罗对诸葛亮神化的皮，司马懿的能力也许都要略高于诸葛亮。能够与诸葛亮唱上对台戏的可都是狠角色啊，前期的周瑜，后期的司马懿，都是不可忽视的人杰啊
4贾诩,贾诩聪明不聪明，他有没有谋？这些问题都是毫无疑问的。没有这些东西作敲门砖，曹操是不会收他的，曹丕也不会尊他的。如果说郭嘉是在谋主，司马懿是在谋天下，那么贾诩就一直在“谋己”。毫无疑问，贾文和是曹操手下众谋士中谋己谋得最到位的。比起死不得其所的二彧，比起自恃清高的许攸杨修，比起不知保养身体的郭嘉戏志才，贾文和明显得更懂得如何“照顾”自己。
无论是当初在董卓朝廷里，还后来辗转到张绣手下，贾文和一直都将自己放在一个十分安全的位置。也许一直有人在想，为什么贾诩到了曹操手下后就像人间蒸发了一般消失在了历史的舞台之上。其实笔者认为这和贾诩“谋己”是分不开的。以贾诩的智慧，不可能不知道曹操集团的潜力，不可能看不出曹操的野心，不可能不了解曹操的脾气。
作为一代鬼谋，也许自从贾诩决定加入曹操那一刻起，就已经注定了贾诩这一鬼谋退出历史舞台。他自己也许也是这么决定的吧。也许贾文和投降曹操之时，就不想再四处漂泊，不想在乱世之中浮沉，而想追求后半生的安定了吧。所以他投靠了曹操，并开始他的政治生涯，而作为谋士的贾诩，在那一刻已经死去了
5郭嘉“若郭奉孝在，我安有此残败，哀栽奉孝，痛栽奉孝，惜栽奉孝……”相信曹操在南郡如此落泪时，他身边的几个谋士都要不由地心中一紧吧。
6周瑜,这个因为出场机会太少,暂时屈居第６
7鲁肃,鲁肃和诸葛亮是一类人。诸葛亮是个大政治家，而不是优秀军事家，鲁肃也是同样。
8荀攸 说起荀攸身为一个谋士对曹魏所做的贡献，那是不可磨灭地排在前几位的。不过比起政治能力更强的荀彧来，荀攸在具体战术谋略上要更胜一筹。所以荀攸也是一直跟在曹操左右的随军参谋——“从军祭酒”，而不像他叔叔那样常常是坐阵后方的。这一点荀攸是与程昱相接近的。
9.庞统：老诸和其并称 卧龙 凤雏，自然不俗
10程昱:此人虽然名气不大，可智略不低

返回目录

三国里最聪明的人是谁

只要是看过三国演义的人都知道诸葛亮聪明，但那只是被罗贯中尊刘抑曹的思想神话了。事实上我认为郭嘉才是三国时期最聪明的谋士；先简要说下郭嘉这个人：1.郭嘉字奉孝，颍川阳翟人。早年出仕袁绍，但看出袁绍多端寡要，好谋无决，纳才而不知用，难与共济天下大难定霸王之业，遂去之。（从他能在袁绍强极一时的时候做出脱离袁绍投奔曹操就可以看出他的政治眼光，事实也证明他是对的）；2.战功:灭吕布,伐袁绍。平乌丸。助曹操统一中国北方。（而他能过在当时混乱的局势中指引曹操称霸也证明了他的军事才能也是不可小觑的）重点是诸葛亮：在三国演义中他是个近乎完美的人，但事实上三国演义误导了我们看清诸葛亮：三国中胜仗不断：火烧博望坡 火烧新野 定西川 七擒孟获 空城计 六出祁山里的收姜维 斩王双 杀张合，太多了！但是有多少是真实的呢？我就稍微列举几例吧：都说新官上任三把火，诸葛亮就来了三把火：火烧新野，火烧博望坡，火烧赤壁！1.查《三国志·先主传》，的确有火烧博望坡一事，但并非像《三国演义》说的那样。《三国志·先主传》记载：“（刘表）使拒夏侯惇、于禁等于博望。久之，先主设伏兵，一旦烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。”
《三国志·李典传》也有同样的记载：“刘表使刘备北侵，至叶，太祖（曹操）遣（典）从夏侯惇拒之。备一旦烧屯去，率诸军追击之。典曰：‘贼无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深，不可追也。’不听，与于禁追之，典留守。惇等果入贼伏里，战不利，典往救，备望见救至，乃散退。”
从这两段记载可以看出，事实与《三国演义》的火烧博望坡还是有很大出入的：这次战役不是曹操杀奔新野，而是刘表派刘备主动出击到叶县；刘备也确曾设了伏兵，把曹兵引到路窄草深的南道，战争中也使用了火烧，但用火并不是烧曹兵的，而是刘备自烧营屯，假败引曹兵进入伏击圈的；更重要的一点是，这一战并非发生在诸葛亮出山之后，而是发生在他出山之前，而火烧博望坡也不是诸葛亮干的，火烧博望坡的是刘备自己。
2.《三国演义》第三十九回“蔡夫人议献荆州 诸葛亮火烧新野”中说是诸葛亮计烧新野城，大败曹仁等。从史料中考察，事实却好像并非如此。
《1》《三国志�6�1先主传》载：“十二年，……曹公南征表，会表卒，子琮代立，遣使请降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。”这段史料说明，曹操亲自南征荆州的时候，刘备屯扎在樊城，而非新野，也就无从由新野逃至樊城。而且这则史料也说明，此时刘备对于曹军的动向是不清楚的，甚至“不知曹公卒至，至宛乃闻之”。同时，刘备此时应该没有和曹军交战，而是“遂将其众去”，仓皇撤退。
《2》《三国志�6�1武帝（曹操）纪》载：“秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。”亦佐证，刘备当时没有屯驻在新野，而是在樊城。同时，当曹操进驻新野之后，刘琮这才投降的；而并非如演义中所说，刘琮先投降曹操，曹军才和刘备在新野打了一仗。
《3》《三国志�6�1诸葛亮传》载：“俄而表卒，琮闻曹公来征，遣使请降。先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破……”这则史料同样印证刘备驻扎樊城，而且没有诸葛亮用兵的痕迹。作为胜利者，如果战争属实，在其纪传中应该会记录下来。顺便一说，此亦载徐庶并非那么早就离开了刘备，其与诸葛亮还是共事过一段时间的。
《4》《三国志�6�1曹仁传》载：“从平荆州，以仁行征南将军，留屯江陵，拒吴将周瑜。”没有记录平荆州时，曹仁有过什么战斗。
《5》《三国志�6�1许褚传》中没有一个字提及他参与过平定荆州的战役。
综上所述，新野之火，子虚乌有耳。 3.火烧赤壁确有其事，但是更诸葛亮没有太大关系，他只是代表刘备去谈判的。但是谈判的舌战群儒那是子虚乌有的，更别说借东风，草船借箭也都是杜撰的，其实赤壁之战最大功臣是周瑜，诸葛亮只是配角.4.三气周瑜中又是诸葛亮把我们的周公瑾打压下去了：体现出周瑜的小气，失策，自食其果；事实也是没有这种事的，周瑜是个英俊潇洒，气量大的帅哥，怎么会被诸葛亮气的吐血而死呢，周瑜其实是自己病死的，更诸葛亮没任何关系。5.七擒孟获更假了：七擒孟获就当时蜀国国力而言，是不可能的。当时，以诸葛亮的才智而言，不可能为了一个孟获而一而再的浪费国力。第一：因为刘备入川时，封赏群臣，已经弄得财政运作不灵活；第二：刘备才死不久，刘禅权威不够，无法控制国内形势；第三：蜀军远征，士卒思乡，后勤困难，无法进行长期作战；第四：吴魏两国对蜀虎视眈眈，长期作战必定会引起其他两国的攻击，到时首尾不能两顾，蜀军必败。6.而空城计据易中天先生的品三国讲,空城计不是诸葛亮的计谋,不过曹操倒用过类似的计谋；7.火烧上方谷，这是一场差点将司马懿灭了的战役，只是可惜因为一场雨给浇灭了。其实，这一情节完全是虚构的。据《三国志˙蜀书˙後主传》、《诸葛亮传》、《魏书˙明帝纪》、《晋书˙宣帝纪》等史籍，诸葛亮最後一次北伐时，魏明帝明令司马懿坚壁拒守，以逸待劳，司马懿也自知不敌诸葛亮，故魏军虽然偶尔曾与蜀军交锋，但基本上却是坚守不出。诸葛亮屡次挑战，甚至命人给司马懿送去妇女衣饰，以图激怒之，司马懿仍不为所动。魏明帝又命辛毗为大将军军师，持节前往，禁止出战。两军相持百馀日，诸葛亮始终未能与司马懿展开决战，终於因病重而死於五丈原。由此可见，《三国演义》第１０２回所写的蜀军兵败於渭桥、魏将郑文诈降被识破、司马懿被诱劫寨大败而回，以及第１０３回所写的火烧上方谷等情节，均属虚构。
然而，作为小说家，罗贯中如果完全依照史实来叙述，那麼，诸葛亮的最後一次北伐岂不是太平淡、太沉闷了吗﹖诸葛亮之死岂不也会因此显得黯淡无光了吗﹖罗贯中当然不愿这样。於是，为了圆满地塑造诸葛亮「智绝」的形象，罗贯中充分发挥浪漫主义想像，精心设计了上述情节。特别是「火烧上方谷」，先写司马懿仔细打听诸葛亮的行踪，直到他确信诸葛亮在上方谷後，又设声东击西之计，可谓十分小心，十分稳妥﹔然後写司马懿终究还是中了诸葛亮设下的圈套，只得在熊熊大火中抱著二子放声大哭，坐以待毙。这一生动而曲折的情节，再一次表明诸葛亮之智高出司马懿一筹，使其神机妙算又一次大放光彩。
不过，蜀、魏两军相持不战的史实毕竟制约著罗贯中﹔特别是身为魏军主帅的司马懿，以後还有一系列重大斗争与功业等待著他﹙司马懿卒於２５１年﹚，罗贯中不可能像对潘璋、麋芳、秦朗等次要人物那样，虚构其被擒被杀的结局。因此，尽管罗贯中可以虚构一场惊心动魄的火烧上方谷，让诸葛亮在斗智中再一次取得胜利﹔却又不得不安排一番骤雨浇灭大火，让司马懿父子死裏逃生，而让诸葛亮喟然长叹﹕「谋事在人，成事在天，不可强也﹗」这个「天」不是冥冥中的上帝，而是无情的历史。由此可见，无论历史演义的作者有多少想象的天才和虚构的自由，在基本史实面前都会感到难以任意发挥的无奈﹗
不管怎样，「火烧上方谷」这个虚构的情节大起大落，使读者时而紧张，时而兴奋，时而遗憾，情绪剧烈震汤，产生了很好的阅读效应。更重要的是，这一情节与後面悲壮动人的「秋风五丈原」形成强烈的对照，从而为完成诸葛亮这个才华盖世、「知其不可而为之」的悲剧英雄形象作了有力的铺垫，收到了很好的艺术效果。
总的来说诸葛亮在三国演义中干的事几乎全是杜撰，而且也有许多失误，比如那个关键的子午谷奇谋，如果采纳了魏延的方法说不定有很大的成效，但是他也放弃了！诸葛亮北非没有才能，只是他的才能体现在了政治外交上了，个人是不觉得他在军事上有太大才能，至少绝对比不上鬼才郭嘉！所以我还是认为郭嘉比诸葛亮更胜一筹！！！ 原创答案专属：深深入戏 ノ，仿冒必究

返回目录

三国中，最有智慧的十个人是谁

一、诸葛亮
1、足智多谋、料事如神，有着胸怀坦荡的大智慧。
2、忠贞不渝、为国为民，鞠躬尽瘁死而后已的无私奉献精神。
3、是高尚人格和超凡意志力量的表率。
二、刘备
1、刘备有着仁政、爱民的民本思想。
2、忠义不二的仁义之士。
3、还是一个善于招揽人才，有胆识、胸襟和谋略的人。
三、关羽
1、关二爷性格的核心特征是忠义，称为“义绝”。
2、关羽是一个有着崇高道德修养的济世之才。
3、关羽身上也有着生性骄傲、听不进劝谏的弱点。
四、张飞
1、生性耿直、精犷；但是也有粗鲁、莽撞的一面。
2、敢爱敢恨、爱憎分明；勇猛无畏。
3、粗中带细的一员武将。
五、赵云
1、武艺超群、骁勇善战的一员猛将。
2、有着极高的操守和以天下百姓为重的德行。
3、对事物有独立思考和见解，是有勇有谋的武将。
六、孙权
1、有才智、谋略的统帅。
2、善于招揽和任用人才，能做到知人善任，从谏如流。
3、忍辱负重、能屈能伸的坚韧品格。
七、周瑜
1、周瑜首先是一个足智多谋、才智过人的统帅。
2、他性格中也有着嫉贤妒能、气量狭小的致命弱点。
3、周瑜也是个忠心不二，在一定程度上能举贤任能。
八、吕布
1、吕布是三国时一员武艺超群的在将。
2、他更是见利忘义、反复无常的势利小人。
3、吕布还是一个有勇无谋、鼠目寸光、刚愎自用之人，兵败被杀是他的必然下场。
九、曹操
1、他阴险、奸诈、好弄权术又暴戾、狡诈、野心勃勃。
2、但他有着过人的胆识才干，谋略超群。
3、求才若渴、用人惟才又自负猜忌。
十、马谡
1、马谡熟读兵书，有一定谋略和才识。
2、马谡死书，不懂实践；而且骄傲自满，狂妄轻敌、刚愎自用，听不进他人意见。
十一、司马懿
1、司马懿是一个雄才大略、才智过人的将领。
2、他又是一个善用权谋、阴险毒辣的封建政治家。他的生性多疑、冷酷、残忍。

返回目录

总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。