亲爱的朋友们，对于“小楼一夜听春雨深巷明朝卖杏花”是怎样一和“小楼一夜听春雨深巷明朝卖杏花”有着怎样，很多人可能不是很了解。因此，今天我将和大家分享一些关于“小楼一夜听春雨深巷明朝卖杏花”是怎样一和“小楼一夜听春雨深巷明朝卖杏花”有着怎样的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。

本文目录一览

“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，是怎样一种意境

身居客栈小楼，夜不能寐，索性听起了淅沥春雨声，那点点滴滴的声响，陪了他整宿。深巷清晨怡然，有贩卖杏花的吆喝传至他耳朵。个人理解，整个画面连贯又反差，从百无聊赖到清心自适，意境朦胧、细腻、唯美。

1、一翁老朽，半纸清闲。不眠长夜，雨落陌枕，杏拂心尖。

南宋朝廷的软弱与阴翳摧残了陆游的英姿华发，少年意气风发，老翁胡髭低垂，从边陲州巷到偏安一隅，他无奈地踏足、停驻、再启程，《临安春雨初霁》就是他在西湖边客栈等待召见写下的名作，“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”更是将老朽深沉和岁月洒脱嵌进了画里。他百无聊赖，又乐在其中，因为时光抚平了固执与较真，让他与抱负和现实达成了和解。

2、年少追逐金戈铁马，年迈接纳闲草分茶。时光隽永，落寞待晴。

春深了，雨落了，天亮了。雨后深巷里杏花清新，贩卖着消愁的明媚，乍看诗人心上积郁之尘被一点点拂去，却忽又露出了马脚。他还是愁啊，忧思国事，难以安眠，即使晨景治愈，也难以将愁思洗净，那些和谐美好的声音与画面，更衬得现实惆怅惋伤。单从标题这句甚至诗歌颈联来看，草书涂涂写写，分茶品茶不亦可乎，简直闲适得不能再闲适了，然而诗歌结尾只是轻叹一句“素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家”就道出了他真实的清醒与无奈。

当然，我们也可以忽略掉那些薄纱世味，只单纯地为春雨与杏花痴迷。望一眼宁静的夜，恬静的街，可爱的小贩，叹一句时光正好，还有大把美好闲适可以消磨，就这样行走在纯真浪漫的幻想里，也很奈斯。

返回目录

“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”有着怎样的意境

国学大师王国维认为，词以境界为上，有境界自有高格，自成名句。其实，无论诗词，皆亦如是。陆游的“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”就是美感和意境兼而有之的名句。

单拎出来看，这句七言律意境有三：

一，春雨淅沥，绵绵不断，没有夏季暴雨的滂沱之势、秋季冷雨的寒意逼人，有的只是缠绵悱恻的轻语呢喃，似乎在不停诉说着什么，让人去追索，去好奇，去回忆或者畅想。

二，雨常常和伤感相提并论，绵长的春雨令伤感蔓延、积聚、久久挥之不去。作者夜听春雨，一整晚的失意，所有感受都是为谁，因何而起，我们不得而知，只知作者聆听春雨，陶醉其中，一夜无眠。

三，杏花盛开的时节，春雨过后，翌日清晨，深长的巷陌里传来一声声叫卖杏花之语。春雨初霁的明媚，叠叠杏花声反复回响，幽深、静谧的巷子增添了活泼的生气，动静结合，以动衬静，意境妙不可言。

意境分为有我之境、无我之境。一夜的春雨、明朝卖杏花的深巷是没有作者参与的无我之境，纯属无情物。一“听”字使诗中的景象有了人情味，作者的思想感情蕴含其中，也就由无我之境变成了有我之境。

那么，景物里有着怎样的情，这时应该把这句诗放回原文里去品味。

临安春雨初霁宋·陆游

世味年来薄似纱，谁令骑马客京华？

小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。

矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。

素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。

公元1186年春，61岁的陆游奉诏接任严州知州，赴任之前，先去都城临安觐见皇帝，寄宿在西湖边上的客栈听候召见。在这样的背景下，陆游写下了《临安春雨初霁》。

“世味年来薄似纱”道出了世情凉薄、冷暖自知，若不是不如意，怎会有这番感慨。

“谁令骑马客京华？”分明是明知故问，在此之前作者遭弹劾罢官，如今被皇帝重新起用，心理上此起彼伏的落差，多少会使作者有所叹息，甚至怨意。人生起落不是人所能把握的，个中滋味只得自己体会。

接着，作者笔锋一转，清新婉约的气息扑面而来，“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。”

夜晚伴雨而眠是惬意之事，作者却一夜不曾合眼，而是听了整夜的雨。是雨声让他不起睡意么？显然不是，联系前文可知，乃世态炎凉、郁郁不得志所致。春雨稠密，作者的忧愁何偿不是。

“深巷明朝卖杏花”其实起的是衬托作用，外界明媚和内心阴郁形成鲜明对比，使作者的愁情更为浓郁。

若问愁情为何，大概就是“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的报国无门，壮志难酬。

由此可知，“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”是景语，亦是情语，所谓“一切景语皆情语”，它也不例外。

返回目录

小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花什么意思

住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，清早会听到小巷深处在一声声叫卖杏花。

全诗内容：

《临安春雨初霁》

陆游

世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。
小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。
矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。
素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。

拓展资料

原诗翻译：近年来做官的兴味淡淡的像一层薄纱，谁又让我乘马来到京都作客沾染繁华？住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，清早会听到小巷深处在一声声叫卖杏花。

铺开小纸从容地斜写行行草草，字字有章法，晴日窗前细细地煮水、沏茶、撇沫，试着品名茶。呵，不要叹息那京都的尘土会弄脏洁白的衣衫，清明时节还来得及回到镜湖边的山阴故家。

原诗赏析：一个诗人的性格是复杂的，一个始终刚强不屈、矢志不渝的烈士，也难免间或惆怅抑郁。这种抑郁惆怅与其雄奇悲壮并不矛盾。

唯其抑郁惆怅得苦不堪言，才有更强烈的情怀的喷发。诗中一开头就道“世味薄似纱”，正是作者对现实的否定，也体现出作者的刚直气节。诗末拂袖而去，也是诗人对浮华帝都的不屑。因此，透过原诗的表面，依稀仍可看见一个威武不屈的形象，这个形象才是作者真正的一贯的自己。

返回目录

“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花 “的赏析

临安春雨初霁（陆游）
世味年来薄似纱，谁令骑马客京华？小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。
赏析：
如果掩去作者的名字，读这首《临安春雨初霁》，也许会以为它并不是出自“铁马金戈”、“气吞残虏”的陆放翁之手。诗中虽然有杏花般的春色，却更隐含着“世味薄似纱”的感伤之情和“闲作草”“戏分茶”的无聊之绪。这是与高唱着“为国戍轮台”而“一身报国”的陆游的雄奇悲壮的风格特征很不一致的。
首联开口就言“世味”之“薄”，并惊问“谁令骑马客京华”。陆游时年已六十二岁，不仅长期宦海沉浮，而且壮志未酬，又兼个人生活的种种不幸，这位命途坎坷的老人发出悲叹，说出对世态炎凉的内心感受。这种悲叹也许在别人身上是无可疑问的，而对于“僵卧孤村不自哀，尚思为国戍轮台”的陆游来说，却显得不尽合乎情理。此诗是淳熙十三年陆游在山阴时奉诏入京，被任命为严州知州的时候所作。对于一生奋斗不息、始终矢志不渝地实现自己的报国理想的陆游来说，授之以权，使之报国有门，竟会引起他“谁”的疑问，不是有点奇怪吗？
颔联点出“诗眼”。听了一夜的春雨，次日清晨又听到深巷叫卖杏花，淡雅的春意油然而生，令人想起江南湿漉漉、绿幽幽、亮晶晶、香喷喷的春色，浓而淡，淡而又深，深而且远。但细品一下，诗人听了一夜的春雨，并未入眠。在这春夜里他为何事辗转反侧呢？那远远传来的如断如续的卖花声，又能给他一些什么样的愉悦和抚慰呢？不能。只有诗人一个人在清幽得空寂的春晨中独自惆怅。接下去的头联不更道出了他的这种心情吗？“闲作草”、“戏分茶”，一生出入于战场生死，贯游于天南海北，时刻思虑着报国和爱民的陆游，竟也“闲”而又“戏”了！在诗人眼中，临安春色，何其清淡寡味，人情何其冷漠，世味何其索薄，壮志更是无从去提起一字，只有在“闲”“戏”中打发时光。
尾联虽不象古人抱怨“素衣化为缁”（晋陆和作《为顾彦先赠好》：“京洛多风尘，素衣化为缁”），却也声称清明不远，应早日回家，而不愿在所谓“人间天堂”的江南临安久留。诗人应召入京，却只匆匆一过，便拂袖而去。
整个一首诗，虽然写春，却不是欢春；虽不是伤春，也是“薄”春。春天虽美，但在心情郁闷的作者心目中，却引不起多少留恋。
《初霁》没有豪唱，也没有悲鸣，没有愤愤之诗，也没有盈盈酸泪，有的只是结肠难解的郁闷和淡淡然的一声轻叹，“别是一番滋味在心头”。
陆游自王炎调离川陕后，也于淳熙五年（1178）在蜀东归，在福建、江西、浙江一带做低级官吏。“怖惧几成床上伏，艰难何啻剑头饮”的处境，和在王炎手下得以重用的情形是大不一样的。淳熙十三年春，作者奉诏入京，接受严州知州的职务，在临安写了此诗。严酷的现实，使他不得不对朝廷对皇帝，对人生对社会作出一些阴暗的结论。与他的许多寄梦诗不一样，在深夜，万籁俱寂时，作者眼前没有现实生活的情景搅扰，可以对着旷远的星空和雨夜任意地幻想，说任何放言达词。而身在繁荣帝都，作者却身不由己。临安城虽然春色明媚，但官僚们偏安一隅，忘报国仇，粉饰太平。作者是时刻清醒的，他在表面的升平气象和繁荣面貌中看到了世人的麻木、朝廷的昏聩，想到了自己未酬的壮志。但他既不能高唱，又无法托情梦，只好借春色说愁绪，把春天写成了无情之物。
可以说《初霁》反映了作者内心世界的另一方面，作者除了在战场上、幕帐中和夜空下高唱报国之外，偶尔也有惆怅徘徊的时候。
一个诗人的性格是复杂的，一个始终刚强不屈、矢志不渝的烈士，也难免间或惆怅抑郁。这种抑郁惆怅与其雄奇悲壮并不矛盾。唯其抑郁惆怅得苦不堪言，才有更强烈的情怀的喷发。诗中一开头就道“世味薄似纱”，正是作者对现实的否定，也体现出作者的刚直气节。诗末拂袖而去，也是诗人对浮华帝都的不屑。因此，透过原诗的表面，我们依稀仍可看见一个威武不屈的形象，这个形象才是作者真正的一贯的自己。

返回目录

“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”表达了作者什么样的意境

“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”是陆游七律《临安春雨初霁》中的颔联，生动地描绘出临安春雨初晴的明媚春光。
“小楼一夜听春雨”，写诗人彻夜未眠，表现他心情不安，“深巷明朝卖杏花”，达官贵人多居深巷，那里自然有人去叫卖杏花，不经意的一笔，点染了临安城中的“太平盛世”气象，似乎全然忘记了亡国的危险。
颔联点出“诗眼”。听了一夜的春雨，次日清晨又听到深巷叫卖杏花匆放般官执秆梆斯杯镜，淡雅的春意油然而生，令人想起江南湿漉漉、绿幽幽、亮晶晶、香喷喷的春色，浓而淡，淡而又深，深而且远。但细品一下，诗人听了一夜的春雨，并未入眠。在这春夜里他为何事辗转反侧呢？那远远传来的如断如续的卖花声，又能给他一些什么样的愉悦和抚慰呢？不能。只有诗人一个人在清幽得空寂的春晨中独自惆怅。

返回目录

“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花“赏析

出自南宋诗人陆游的《临安春雨初霁》
世味年来薄似纱，谁令骑马客京华？
小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。
矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。
素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。
赏析
“小楼”一联是陆游的名句，语言清新隽永。人只身住在小楼上，彻夜听着春雨的淅沥；次日清晨，深幽的小巷中传来了叫卖杏花的声音，告诉人们春已深了。绵绵的春雨，由诗人的听觉中写出；而淡荡的春光，则在卖花声里透出。写得形象而有深致。传说这两句诗后来传入宫中，深为孝宗所称赏，可见一时传诵之广。历来评此诗的人都以为这两句细致贴切，描绘了一幅明艳生动的春光图，但没有注意到它在全诗中的作用不仅在于刻画春光，而是与前后诗意浑然一体的。其实，“小楼一夜听春雨”，正是说绵绵春雨如愁人的思绪。在读这一句诗时，对“一夜”两字不可轻轻放过，它正暗示了诗人一夜未曾入睡，国事家愁，伴着这雨声而涌上了眉间心头。李商隐的“秋阴不散霜飞晚，留得枯荷听雨声”，是以枯荷听雨暗寓怀友之相思。晁君诚“小雨愔愔人不寐，卧听赢马乾残刍”，是以卧听马吃草的声音来刻画作者彻夜不能入眠的情景。陆游这里写得更为含蓄深蕴，他虽然用了比较明快的字眼，但用意还是要表达自己的郁闷与惆怅，而且正是用明媚的春光作为背景，才与自己落寞情怀构成了鲜明的对照。在这明艳的春光中，诗人在做什么呢？于是有了五六两句。
“矮纸”就是短纸、小纸，“草”就是草书。陆游擅长行草，从现存的陆游手迹看，他的行草疏朗有致，风韵潇洒。这一句实是暗用了张芝的典故。据说张芝擅草书，但平时都写楷字，人问其故，回答说，“匆匆不暇草书”，意即写草书太花时间，所以没功夫写。陆游客居京华，闲极无聊，所以以草书消遣。因为是小雨初霁，所以说“晴窗”，“细乳”即是沏茶时水面呈白色的小泡沫。“分茶”指鉴别茶的等级，这里就是品茶的意思。无事而作草书，晴窗下品着清茗，表面上看，是极闲适恬静的境界，然而在这背后，正藏着诗人无限的感慨与牢骚。陆游素来有为国家作一番轰轰烈烈事业的宏愿，而严州知府的职位本与他的素志不合，何况觐见一次皇帝，不知要在客舍中等待多久！国家正是多事之秋，而诗人却在以作书品茶消磨时光，真是无聊而可悲！于是再也捺不住心头的怨愤，写下了结尾两句。
陆机的《为顾彦先赠妇》诗中云：“京洛多风尘，素衣化为缁”，不仅指羁旅风霜之苦，又寓有京中恶浊，久居为其所化的意思。陆游这里反用其意，其实是自我解嘲。“莫起风尘叹”，是因为不等到清明就可以回家了，然回家本非诗人之愿。因京中闲居无聊，志不得伸，故不如回乡躬耕。“犹及清明可到家”实为激楚之言。偌大一个杭州城，竟然容不得诗人有所作为，悲愤之情见于言外。
望采纳o(︿_︿)o

返回目录

小楼一夜听春雨,深巷明朝卖杏花什么意思

住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，清早会听到小巷深处在一声声叫卖杏花。

全诗内容：

《临安春雨初霁》

陆游

世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。
小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。
矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。
素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。

拓展资料

原诗翻译：近年来做官的兴味淡淡的像一层薄纱，谁又让我乘马来到京都作客沾染繁华？住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，清早会听到小巷深处在一声声叫卖杏花。

铺开小纸从容地斜写行行草草，字字有章法，晴日窗前细细地煮水、沏茶、撇沫，试着品名茶。呵，不要叹息那京都的尘土会弄脏洁白的衣衫，清明时节还来得及回到镜湖边的山阴故家。

原诗赏析：一个诗人的性格是复杂的，一个始终刚强不屈、矢志不渝的烈士，也难免间或惆怅抑郁。这种抑郁惆怅与其雄奇悲壮并不矛盾。

唯其抑郁惆怅得苦不堪言，才有更强烈的情怀的喷发。诗中一开头就道“世味薄似纱”，正是作者对现实的否定，也体现出作者的刚直气节。诗末拂袖而去，也是诗人对浮华帝都的不屑。因此，透过原诗的表面，依稀仍可看见一个威武不屈的形象，这个形象才是作者真正的一贯的自己。

返回目录

如果本文的解答对您有所帮助，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的支持。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。