项羽败于刘邦真正的因素是什么为什么_项羽争天下为何会输给刘邦

返回目录

项羽争天下为何会输给刘邦

很多人认为，楚汉战争项羽输给刘邦，最重要的原因是妇人之仁，鸿门宴上项羽不该放走刘邦。但是，项羽真的是妇人之仁吗？

项羽是个猛人，杀人无数，曾经一次坑杀秦军20多万，其杀人方法更是花样百出、令人咋舌，简而言之，项羽的常规杀人方法有坑杀、烧杀、斩杀、活剐，烹杀，其残忍程度令人心寒，却不见他有妇人之仁，单单到了刘邦那儿就有妇人之仁了。

这显然不合逻辑，那么项羽不杀刘邦的逻辑是啥？

我们先拿历史上的另一个故事来分析一下，这个故事就是卧薪尝胆，它和鸿门宴不杀刘邦有着极其相似的逻辑。

吴王夫差打败了越王勾践，伍子胥力劝夫差杀掉勾践，夫差不干。勾践像孙子一样侍奉夫差，对夫差俯首帖耳。后来夫差认为勾践服了，就放勾践回国。勾践回国后卧薪尝胆，最终打败夫差。夫差兵败被杀。

当夫差俘虏勾践之时，想杀勾践太容易了，夫差没有杀勾践，最后还放勾践回国，这是妇人之仁害了他？可历史上的夫差也不是仁慈的主。真正导致吴王夫差不杀勾践的其实是霸王逻辑。这种逻辑就是，只要服了，俯首称臣，就是我的小弟，我不但不杀你，还要保护你。夫差对勾践就是这么做的。

回头再看项羽，他号称西楚霸王，他的逻辑就是霸王逻辑，他就是想做霸王。刘邦向项羽低头，称项羽老大，项羽就不会杀他。

这种霸王逻辑春秋时期最盛行。周天子分封诸侯，诸侯国逐渐做强，不听周天子号令，为了制止诸侯国之间的纷争，于是出现了春秋五霸，这些霸主，当时只想号令天下，并不想吞并天下。吞并天下的想法到了秦始皇时期才出现。

秦始皇灭了六国，实现了大一统，到了这个时期，天下人的想法已经变了，由号令天下的霸王逻辑，变成了一统天下的皇帝逻辑。刘邦完全接受了秦始皇的皇帝逻辑，而项羽还是霸王逻辑。

在霸王逻辑下，刘邦向项羽低头，听命于项羽，鸿门宴上项羽就放了他。而奉行皇帝逻辑的刘邦是一定要杀掉项羽的。所以，项羽败给刘邦这是必然的结果。或者说，项羽即使不败给刘邦，也会败给想当皇帝的张邦、李邦。

返回目录

项羽为什么输给刘邦

项羽输给刘邦的原因：

1、项羽缺乏战略规划

项羽是战术天才，但他却缺乏战略规划。他放弃了易守难攻的关中，定都于无险可守的彭城，让自己处于非常不利的局面。项羽在战场上长期处于多线作战状态，却不知道集中力量先解决一个敌人，以至于陷入来回奔波之中。

而刘邦一方，虽然在具体的战役上经常失败，但在战略上是成功的。刘邦立足于险要、富庶的关中，可以不断得到兵员和粮草补充，等于处于不败之地。

2、赏罚不明

项羽在赏罚这一点上做得极差。他把最重要的关中地区分封给了章邯、司马欣、董翳三位秦朝降将，此举引起了许多诸侯的不满。更过分的是，一些在反秦斗争中出过不少力的将领却被项羽给忽视了，其中最出名的当属后来加盟刘邦阵营，成为汉初三大名将之一的彭越。

反观刘邦在这方面却很豪爽。韩信平定齐国后向刘邦提出申请要做代理齐王，刘邦回复说：“男子汉大丈夫，要做就做真齐王。”于是便派人封韩信为齐王。

3、项羽只靠自己，不懂用人

项羽在用人识人上，远远不如刘邦。他重用的大多都是项氏族人。如韩信、陈平等杰出人才，在项羽手下都没有什么发挥，最后他们都投奔了刘邦。项羽身边只有范增一个谋士，他却中了刘邦的反间计，把范增活活气死。项羽自己很能打仗，却缺乏能独当一面的将领。所以他迟迟解决不了多线作战的问题。

而刘邦在这方面远强于项羽。刘邦虽然自己不擅长谋划、打仗，却能重用张良、陈平、韩信、萧何等人。刘邦认为这是他战胜项羽的最主要原因。

4、弑杀义帝

义帝（楚怀王）和项羽之间矛盾由来已久。义帝一直想打压项羽的势力，以免让他一家独大。可这个目标最终没能实现，项羽还是凭实力成为了号令群雄的西楚霸王。项羽在战场上英雄盖世，可在为人方面的气量却很狭小。他始终对义帝想给他“穿小鞋”的事情耿耿于怀，于是在回到西楚国都彭城后，立即安排手下将义帝杀害了。

从当时的情况来看，项羽弑杀义帝百害而无一利，可他却坚持快意恩仇，不顾长远打算。结果刘邦抓住这一点号令天下诸侯联合起兵。项羽等于是自己把自己推到了天下群雄的对立面。

5、项羽意志不够顽强

项羽年仅20多岁，就率军灭掉了秦国，成为天下霸主。在楚汉战争中，项羽长期处于优势，多次打败刘邦，可谓是春风得意。但在垓下之败后，项羽就意志消沉、放弃希望了。他本来能够返回江东，以图东山再起。但他却放弃了这个机会，选择自杀。做大事要有坚强的毅力，能够承受失败，但项羽意志力太薄弱。

与项羽相比，刘邦意志更坚定。他无数次被项羽打败，却从没有放弃过。为了获胜、为了保命，刘邦可以不择手段。最终刘邦迎来了胜利。

返回目录

楚汉相争，为何项羽会败给刘邦呢

我们估计是通过太多的影视剧看到，荧幕里面的项羽是比较高大威猛的，同时剧本里面的描述也是比较偏美化项羽，以至于我们都比较喜欢项羽，同时项羽流传下来的故事也是比较多的，情感的刻画也比较到位。但是我们知道，打天下不是说着玩的，也不是靠多愁善感就可以的，在这里需要的是天时地利人和，而项羽自身的一些问题其实早就注定他是要失败的，不败给刘邦也会败给其他人。

反观刘邦这边，他是一个着眼于全局的人，每一步走的都是按照自己制定的计划，不是盲目前行的，他在最初作战的时间也是一步一个脚印，首先是以关中为基地输出资源，自己则是亲自率领主力顶住项羽主力，身边大将韩信，曹参，灌英，吕泽开辟第二战场灭魏，平赵，下代，收齐，降燕，同时英布、彭越在楚地折腾，让项羽不能集中兵力，同时破坏楚地经济削弱楚地战争潜力。

项羽一方唯一拿得出手的就是军队战斗力，但这最少也有两个不足，首先楚军过于依赖项羽个人能力，至始至终都没有出现过除项羽以外可以独挡一面的大将（当然也可能是项羽不信任下属），而刘邦这边除了刘邦以外，独挡一方的大将还有韩信，曹参，吕泽，英布，彭越;楚军另一个军事上的弱点就是项羽的军事能力被高估了。

在把身边大将都派出去开辟第二战场，缺少韩信，曹参，灌英，樊哙的情况下，刘邦面对带着全套阵容的项羽居然在几年时间把战线稳定在成皋，荥阳一线，虽然老打败仗，但好歹没有崩盘，同时因为吸引楚军主力，减轻其他方向的军事压力，为第二战场的全面获胜奠定了基础。

返回目录

项羽败给刘邦根本原因是什么

项羽败给刘邦根本原因是：

他爱惜英雄，从不在意尊卑有别，鸿门宴上，项羽本意除去刘邦，当时樊哙带着武器闯进来，对项羽特别不恭敬，但项羽却很敬佩英雄，请他吃肉又喝酒，还称之为“壮士“。只要是英雄人物，不管对方是敌是友，身份富贵或贫贱，他都惺惺相惜。

再说一个大家都觉得项羽可爱的地方，就是他的铁骨柔情，虽然他是五大三粗，整天就知道打打杀杀的猛汉，一生中也拥有无数美女，但只对虞姬情有独钟，在虞姬面前，他是如此多情且英雄气短，垓下之战，虞姬挥剑自刎，项羽怆然泪下，令无数人为之叹息!

项羽在杀人方面完全不讲道义和人性，无论是他的上级、战友或是其他什么人，只要不对他胃口，他就想杀，当初王陵叛变，他的老母亲被抓后就自杀了，项羽直接点起大火，把她的尸体放油锅里炸，实在是惨不忍睹。

项羽的轶事：

1、四面楚歌：

项羽兵败垓下后被刘邦军四面围定，刘邦军在晚上高声唱起了楚地的歌，项羽军听到歌后都非常的伤心，以为刘邦已经平定楚地，项羽军的军心也因此被瓦解。

2、霸王别姬：

项羽有一美人叫虞姬，常常陪伴项羽左右，但项羽要率领精骑准备突围，不得已作歌与虞姬诀别，虞姬也作歌附和，表必死之心，与项羽泪别。霸王别姬后又被改编为戏曲、影视、小说、歌曲等文艺作品。

返回目录

屡战屡胜的项羽，到底是因为什么导致输给了刘邦

楚汉争霸，虽然最终刘邦赢得了天下，但一直以来关于刘邦的评价反倒不如项羽，那么项羽输给刘邦的最关键问题是什么呢？其实说到底就是性格，正是由于性格上的原因，导致项羽虽然在战场上能够屡战屡胜，但最终仍然败给了刘邦。

自私残暴、没有远见，结果导致人心尽失

项羽的自私并非自私自利，而是为了达到自己的目标可以毫无顾忌，而且手段往往极为残暴，完全不考虑如此做的后果，结果导致人心尽失。

1、坑杀秦军，杀子婴、焚咸阳

。巨鹿之战，章邯率领二十万秦军投降，然而却在跟随项羽返回关中途中，全被项羽坑杀于新安城南。而在进入关中之前，楚怀王曾与诸将约定，灭秦后不得劫掠，然而项羽由于身负国仇家恨，根本不理楚怀王的命令，不仅杀死秦王子婴、率兵屠戮咸阳，更是一把火将咸阳城烧了个精光，并掘开秦始皇陵（部分），盗取其财物。

项羽的所作所为，无疑使其丧失了秦地人心，而刘邦却通过“约法三章”获得了秦地百姓的广泛支持，此后楚汉争霸，秦地反而成为了刘邦的主要兵源。

2、分封天下，杀义帝、诛韩成。攻灭秦国之后，项羽本想让楚怀王封自己为王，谁知怀王却表示要履行“先入关中者王”的约定，即分封刘邦为王，项羽见状干脆不再理会楚怀王，转而自行分封天下，虽然将楚怀王奉为义帝，但也等于就此架空。然而，项羽分封天下时，过分注重带兵武将的利益，反而将六国贵族后裔迁离原地，这遭到了田荣、陈馀和燕王韩广等人的不满，而为了建都彭城，项羽先是将义帝熊心赶了出去，后又命人半途将其截杀。此外，项羽先封韩成为韩王，却又以其寸功未立为由不许其返回封地，后将其降为侯，又诛杀之。

项羽这一系列骚操作，虽然成为一代西楚霸王，却也直接导致了齐地、赵地的叛乱，而且导致楚国阵营分崩离析，九江王英布、衡山王吴芮最终被刘邦策反，而临江王共敖在楚汉争霸中则是两不相帮，而被项羽封为王的各地诸侯，也是对其离心离德。

3、怒火中烧，杀田荣、屠齐地。就在项羽分封天下仅仅四个月后，齐地田荣发动叛乱，杀死或赶走济北王田安、齐王田都、胶东王田市，一统三齐之地，与西楚公然为敌、与此同时，陈馀也从田荣手中借兵，杀回赵地，赶走了赵王张耳，重新迎立赵歇为赵王，赵歇则封陈馀为代王，同样站在了西楚对立面。得知叛乱后，项羽亲率大军杀入齐地，田荣兵败被杀，项羽却怒火中烧，“烧夷齐城郭，所过者尽屠之”，结果导致“齐人相聚畔之”。

正是由于项羽在齐地的烧杀抢掠，导致齐人拼死抵抗，使得项羽深陷战争泥潭无法自拔，从而使得刘邦不仅趁机攻占三秦，同时积极向东扩张，并最终发动五十六万大军攻陷楚都彭城。

从项羽以上的所作所为来看，他做事更多是仅凭自己的喜好，而没有远见，丝毫不考虑如此做的后果，结果导致人心尽失。而刘邦则不同，刘邦人品虽然不敢恭维，但在大事上却是进退有据，且极为懂得收买人心，因而得以一步步壮大。

刚愎自用、任人唯亲，战略层面已注定失败

综观历史，能够成功夺取天下者，无一不是善于笼络人之人，毕竟就算个人能力再强，也很难做到事必躬亲、面面俱到，而在这一点，项羽的表现显然不如刘邦。

1、性格孤傲，任人唯亲。作为原楚国贵族，在秦末天下大乱时，项氏家族可以所是反秦的主力，拥有如此多的优势，按理来说项羽招揽人才要比刘邦更为容易，然而纵观楚汉两大阵营，项羽麾下的人才不仅少，且主要以武将为主，而刘邦方面不仅人才众多，且各方面人才皆有。而之所以造成这种现象，主要便是由于出身贵族的项羽性格方面太过孤傲，很难做到礼贤下士，且受其重用者多为亲信故旧，从而导致人才流失，韩信、陈平便是其中典型。

如此便导致项羽虽然屡屡在正面战场取胜，然而非但无法彻底击败刘邦，反而由于无法面面俱到，导致陷入了刘邦的战略包围之中，且后期后勤补给出现困难。

2、刚愎自用，难听善言。这是项羽性格中的另外一大缺陷，不可否认的是项羽的确是个战争天才，然而或许是对自己的军事才能太过自信，导致他很难听进去其他人的意见，也从来没有正视过自己在谋略方面的短板。例如范增作为项羽麾下少有的顶级谋士，如果项羽能够正视他的意见，那么刘邦或许早已被项羽杀死。刘邦则不同，他很清楚自身的短板，对于他人的意见总是能够虚心接受，例如韩信的“明修栈道，暗渡陈仓”和开辟北方战场，又如张良的策反英布，再如陈平的离间范增等等。

刘邦在个人才能方面或许不如刘邦，但正因他能够正视他人的正确意见，这才使得他即使在正面战场屡屡受挫，却也总能稳住阵脚，进而一步步扩大战略优势，并最终在战略层面全面占据优势。

项羽在笼络人才方面，可以说根本无法与刘邦相提并论，项羽麾下人才不过范增、龙且、项它、钟离眜等寥寥数人，而刘邦麾下则有萧何、韩信、张良、陈平、随何、曹参、灌婴、郦食其等各方面人才，要知道刘邦光是开国功臣便多达一百四十余位，两人麾下人才队伍的巨大差异，可以说直接导致了项羽在战略层面的全面失败。

如上所述，项羽之所以败给刘邦，最核心的问题就是性格，正是由于性格问题，导致其丧失人心且战略失败。正如项羽自己所说，他的失败“非战之罪”，然而除了军事才能之外，他又有哪一项才能比得过刘邦呢？

返回目录

项羽为什么会败给刘邦他究竟输在哪里

项羽是中国历史上最具悲情色彩的人物之一。他少年成名，神勇无双，20多岁时就已是号令天下的西楚霸王。然而在与刘邦长达四年多的楚汉争霸中，项羽却一而再，再而三地犯下致命错误，硬生生把一副好牌打得稀巴烂，最终导致兵败垓下，自刎乌江的结局。那么项羽究竟输在哪里呢？总结起来主要有五点原因。

第一、放虎归山

早在推翻秦朝之前，刘邦就已经是项羽最大的竞争对手。项羽率40万大军进入关中后，一度想杀掉刘邦。当时项羽无论实力还是威望都远在刘邦之上，想要整死刘邦可以说是轻而易举的事情。然而在随后的“鸿门宴”中，项羽却被刘邦忽悠地心花怒花，最后让刘邦全身而退。放虎归山，这才酿成了后来的心腹大患。

第二、定都彭城

彭城就是今天的徐州。它位于华北平原东南部、江苏省西北部，自古以来便是北国锁钥、南国门户，兵家必争之地和商贾云集中心。然而彭城位置虽然很关键，但与关中平原的咸阳相比，却还有很大差距。咸阳位于函谷关以西的关中平原腹地，这里南依秦岭，北连黄土高原，东面有崤山纵列，西面有汧山、陇山相接。从地理位置上看，咸阳及其所在的关中平原就是一个被天然屏障包裹着的巨型堡垒。因此，从各方面条件来看，当时的咸阳都有其他城市所不具备的优势，项羽如果打算君临天下，傲视群雄，那么定都咸阳无疑将是最佳选择。可乡土情结过分浓重的项羽却认为“富贵不归故乡，如衣绣夜行”，于是定都在彭城，从而主动放弃了地理位置上的优势。

第三、赏罚不明

项羽在赏罚这一点上做得极差。他把最重要的关中地区分封给了章邯、司马欣、董翳三位秦朝降将，此举引起了许多诸侯的不满。更过分的是，一些在反秦斗争中出过不少力的将领却被项羽给忽视了，其中最出名的当属后来加盟刘邦阵营，成为汉初三大名将之一的彭越。韩信对项羽在封赏方面的态度做了这样的评价：“项王这个人婆婆妈妈，如果有将士受伤，他会亲自拎着饭篮前去探视，流着眼泪拉着对方的手说长道短。可是将士们有战功理当封爵，他却把印捏在手里磨来磨去，直到方印都磨圆了，他还舍不得给别人。”

反观刘邦在这方面却很豪爽。韩信平定齐国后向刘邦提出申请要做代理齐王，刘邦回复说：“男子汉大丈夫，要做就做真齐王。”于是便派人封韩信为齐王。

第四、弑杀义帝

义帝（楚怀王）和项羽之间矛盾由来已久。义帝一直想打压项羽的势力，以免让他一家独大。可这个目标最终没能实现，项羽还是凭实力成为了号令群雄的西楚霸王。项羽在战场上英雄盖世，可在为人方面的气量却很狭小。他始终对义帝想给他“穿小鞋”的事情耿耿于怀，于是在回到西楚国都彭城后，立即安排手下将义帝杀害了。

从当时的情况来看，项羽弑杀义帝百害而无一利，可他却坚持快意恩仇，不顾长远打算。结果刘邦抓住这一点号令天下诸侯联合起兵。项羽等于是自己把自己推到了天下群雄的对立面。

第五、忽视人才

项羽是当时最杰出的军事统帅，没有之一。这原本是项羽最大的优势，但却也成了他最大的软肋。在项羽眼中，谁都不如自己，所以谁也入不了他的法眼。韩信、陈平这些顶级人才本来都是项羽手下，可项羽却对他们毫不在意，郁郁不得志的韩信、陈平等人无奈之下才改投刘邦阵营，后来成为打败项羽的中坚力量。

项羽在战场上举世无双，但在战略布局，政治谋略，以及为人处事方面都远不如刘邦。他在该下黑手的时候心慈手软，在该仁慈的时候又乱杀人；对值得笼络的人吝惜赏赐，对不那么重要的人又恩赏过多。于是项羽的盟友越来越少，敌人越来越多。刘邦屡战屡败，可是每次都能缓过劲来；项羽一生只打了一次败仗，但结果却是英雄末路，乌江自刎。

参考文献：《史记》

返回目录

项羽败于刘邦真正的因素是什么为什么呢

《三国志》中有言：“昔项籍七十余战，未尝败北，一朝失势而身死国亡者，恃勇无谋故也。”

秦末乱世，一代霸王项羽怀揣着自己的英雄梦想，带领着江东的才俊们南征北战，从此占一方势力，书写一生传奇威名。横空出世的项羽，战力超群，谋略过人。

在巨鹿大战中，项羽以三万楚军而大破四十万秦军；在彭城之战，项羽又以三万骑兵而反超的刘邦五十万汉军。如此魄力，如此谋略，可谓一代英雄名将。

再者，身为楚国贵族项燕之孙的项羽，自出江东后，便在山东六国中始终保持很高的威望。然，一代众望所归的霸王，最终却落得自刎乌江之结局。个中缘故，难以数清，最为后人所认可的，便是项羽的刚愎自用。

一、刚愎自用致使无人可用

项羽可谓是真正的少年英雄，他自幼不喜读书，而常年习武，故而少时便力大无穷，武力惊人。成年后的项羽更是难逢敌手，力能扛鼎，可谓是神勇至极。而这也为他狂妄自大的性格埋下了根源。

若是单单仅有武力，项羽必然难成大事，在乱世年代，称霸一方诸侯，谋略过人是必不可少的。项羽除武力过人外，在战场上更是常常出奇制胜，以少胜多的战争数不胜数。这也正是早期的项羽为何是逐鹿天下的最大胜者可能性。

然，“战神”之才和过于一帆风顺的人生，给项羽带来了致命性的缺点，那便是刚愎自用。简单来说，便是自大，看不到他人的优秀。彼时，在项梁起事时，身边聚集大量的有志之士，有著名谋士范增，也有战将英布、桓楚、龙且等人。

这在当时的天下，都是顶尖的阵容了，可却没能得到对待，原因便在于项羽。

在项梁战死后，身为侄子的项羽接管楚军部队后，却对这些人忠诚有加的部将有所“亏待”。项羽是一个优秀的将领，却不是一个好的领导者，跟刘邦是完全相反的类型。

这一点，从两者将领阵营的变化便可看出来，项羽的刚愎自用，逼走了韩信、陈平、范增等名师名将。而刘邦则是靠着过人的用人才能，从一个小小的亭长，而最终赢得了楚汉战争。

一场天下博弈，项羽的刚愎自用只是其败的原因之一，其英雄气概下所造成的错误亦是直接原因。

二、英雄气概下的政治错误

众所周知，楚汉实力走向开始发生变化的最关键事件莫过于鸿门宴。鸿门宴也一直被后人视为是项羽一个最大的政治错误，他一时放走刘邦，致使刘邦能够积聚势力，最终反灭项羽。那么项羽又为何会改变初心而放过刘邦呢？他的英雄气概是很重要的原因。

项羽听从范增召开鸿门宴的原因有二，其一，刘邦妄图称王关中；其二，刘邦有所谓的“天子气”，命运不凡。项羽一代霸王人物，如何能够容忍一个处处比不得他的刘邦挑战他的地位呢？于是有了鸿门宴，项羽的初心确实是为了除掉刘邦。

彼时的项羽有山东六国的支持，又控制着名义上的楚怀王，畏惧刘邦威胁的可能性实在不高。说到底，项羽动手的原因便是刘邦对其权威的挑战，致使了项羽这般英雄气概天高的人无法容忍了。

那么为何项羽放弃了杀刘邦的计划呢？同样是与他的英雄情节有很大的关联。

刘邦挑战他的权威使得项羽生出杀心，而刘邦用计打消了他的杀意。先是项羽的叔父项伯因刘邦谋士张良是其故交的缘故，为刘邦在项羽面前说尽了好话，说明刘邦绝无造反之心。后刘邦也表达了自己的诚心，刘邦只带少部分人赴宴，且在宴会上极力摆低了自己的地位，甚至以贵重礼物相赠。

如此种种，无一不是在向项羽表明自己的忠心不二，无疑是大大满足了项羽身为霸王的自尊心，他也就不会当场下手了。

再者，以项羽身上自恃自傲的性格来看，他自然是不屑于这般手段杀人的。相比于暗杀，恐怕在战场上分胜负，对于项羽这般英雄气高的人来说，才是真正可取的。

可见，在被视为是楚汉实力走向变化关键点的鸿门宴中，项羽最大的政治错误极为可能便是在于他的自恃自傲，英雄气高。此外，项羽之败，亦是其政治优势转换为劣势的重要体现。

返回目录

在正面战场屡屡取胜，项羽输给刘邦的原因是什么

历史上，能够成功夺取天下者，无一不是善于笼络人之人，毕竟就算个人能力再强，也很难做到事必躬亲、面面俱到，而在这一点，项羽的表现显然不如刘邦。

巨鹿之战，章邯率领20万秦军投降项羽，却被项羽坑杀。楚怀王曾与诸将约定，灭秦后不得劫掠，然而项羽不顾命令，屠戮百姓，失去民心。刘邦被项羽包围在荥阳城的时候，本想向项羽求和，却被拒绝。刘邦无奈，他不得不向周围的谋士们咨询。这就是刘邦优于项羽的地方，他可以很好地利用他的人才。而项羽相比起来就显得刚愎自用，自大傲慢，或许是对自己的军事才能太过自信，导致他很难听进去其他人的意见，也从来没有正视过自己在谋略方面的短板。他做事更多是仅凭自己的喜好，而没有远见，丝毫不考虑如此做的后果，结果导致人心尽失。而刘邦则不同，刘邦人品虽然不敢恭维，但在大事上却是进退有据，且极为懂得收买人心，因而得以一步步壮大。

项羽手下不缺乏顶级谋臣，然而他难听善言，致使自己大败，最后也落得个自刎乌江的结果。项羽自己都说，他的失败“非战之罪”。在公元前204年，刘邦被项羽包围在荥阳城。范增说服项羽，让他利用这个机会彻底消灭刘邦。在范增的建议下，项羽拒绝寻和，并开始加强对荥阳的攻击。当时，范增已经看到刘邦周围聚集了很多人才。如果没有及时的消灭刘邦，后果将是无法想象的。项羽也听取了范增的建议，并开始加大对荥阳的攻击。后来，刘邦采用了策略陈平的建议，并使用反间计离间范增和项羽。

总的来说，项羽在各方面，可以说根本无法与刘邦相提并论，就更不要说，项羽还屡屡犯下错误，给了刘邦多次死里逃生的机会，所以，他的结局注定只能以悲情结束。

返回目录

如果您对本文的内容感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的认可。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。