亲爱的小伙伴们，相信很多人对秦桧卖国之谜秦桧到底是权臣还是奸臣和秦桧究竟是个什么样的人这么遭恨是因为陷害都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于秦桧卖国之谜秦桧到底是权臣还是奸臣和秦桧究竟是个什么样的人这么遭恨是因为陷害的知识，希望能够帮助大家解决这些问题。
本文目录一览
- 1、秦桧卖国之谜，秦桧到底是权臣还是奸臣
- 2、秦桧究竟是个什么样的人，这么遭恨是因为陷害岳飞吗
- 3、秦桧是好人还是坏人
- 4、关于岳飞和秦桧的真实历史是怎样的呢
- 5、历史上的奸臣众多，为什么秦桧成为了奸臣的代表
- 6、秦桧到底是一个怎样的人
- 7、遗臭万年的秦桧，历史上的他也是这样的人吗
- 8、以正史的观点来看，南宋的秦桧是不是奸臣
秦桧卖国之谜，秦桧到底是权臣还是奸臣
在历史上对秦桧的评价一共分为两个阵营，一个就是说秦桧是一代奸臣，是对国家不利的；而另一个就说他是一个权臣，是一个主和的人，而且在历史上都能找到证明。如果按照历史的记载，那么秦桧具体是哪一种人其实是很难判定的，因为他既做过奸臣之事，也做过议和之事。
认为秦桧是奸臣的人可能最大的事件就是岳飞之死了，在秦桧从金国回到当时的宋朝之后，岳飞就一直在带兵进行北伐。而秦桧则是主张和金国议和，并且还在宣传金国的一些主张，这也可以说是秦桧已经偏向金国了。于是金国的元帅经常给秦桧写信，其中就谈到了既然要议和，为什么又让岳飞北伐？金国元帅甚至让秦桧杀死岳飞。
在1141年的时候，岳飞就被人陷害进了牢狱，在岳飞被关起来后的第二个月，金国和当时的宋朝就议和了，接着岳飞就去世了。这一系列事情的发生都表明了岳飞是因为秦桧而死的，但是关于岳飞的死并不全是秦桧的原因。
岳飞在历史上非常有名，他在战场上非常的勇猛，也立下了许多的战功，而他的死并不是因为他遭人嫉妒，而是因为他自己的原因。正是因为岳飞的战功太多，所以就越来越嚣张，后来就连朱熹都曾说岳飞做事很高调，于是岳飞就因为他的这个性格得罪了当时的皇帝。曾经因为高宗在北伐之事上反悔，而岳飞就直接不干了，导致高宗对岳飞的影响非常不好。还有一件事就是岳飞曾让高宗立太子，但是他明明知道当时的高宗没有儿子，这不是自己找死吗？
从岳飞之死这件事来看，秦桧并没有过多的参与，所以这也并不能证明秦桧是一个谋害国家的奸臣。而且秦桧与金国的议和也是在为了国家的安危考虑，所以说秦桧的忠大于他的奸，这只是本人的看法。
秦桧究竟是个什么样的人，这么遭恨是因为陷害岳飞吗
《江南百景图》是最近很火的一款古风经营类手游，其中很多角色都是历史上有名的真实人物，例如汤显祖、潘安、王昭君等等。
但是也有一些玩家发现很多人物改了名字，例如在游戏中汪直改名为汪五峰，魏忠贤改名魏九天，秦桧改名秦南归，这是因为他们都是历史上遭人谩骂奸臣佞臣，影响不好，因此游戏便以他们为原型改了名字进行艺术创作，这引发了一些玩家的讨论。
一些人认为在游戏中随意修改历史人物的名字是对历史的不尊重，这有可能对一些不熟悉历史的玩家造成误导。然而另一些人认为游戏最重要的功能是娱乐而不是教育，它本来就是虚幻的，让其承担教育育人的功能实在不合理。对此你怎么看呢？
说完游戏我们就来谈一谈今天的主题人物，在《江南百景图》中被改名为秦南归的秦桧。秦桧生活的年代为宋朝，他是南宋初年的宰相。其实在中国历史上的宋朝并无北宋、南宋之分，因为在靖康之耻后宋徽宗、宋钦宗被金国掳走，宋朝皇室逃到江南又建立了政权。
虽然同是宋朝皇室建立的政权，但是在时间以及地域方面有所区别，所以为了更好的研究宋朝历史，后人学者以靖康之耻为界限将宋朝分为北宋、南宋两个阶段。
提起秦桧，大家第一印象便是奸臣，那么大家为什么会认为秦桧是奸臣呢？大白认为原因如下：
一：世人认为秦桧陷害岳飞。
秦桧在朝廷内属于主和派，而岳飞是主战派。秦桧曾以十二道“金字牌”下令退兵，岳飞在孤立无援的情况之下只能被迫班师回朝。
在宋金议和期间，秦桧又陷害岳飞入狱，之后秦桧以“莫须有”的谋反罪名将岳飞杀害。岳飞于北宋末年投军，率领岳家军同金军进行了大小数百次战斗，所向披靡，“位至将相”。
就是这样一位民族英雄，没有战死沙场，却因为朝廷权力争斗而死，实在令人感到惋惜。同时也使人无比痛恨陷害这位民族英雄的大奸臣秦桧。
二：很多人认为秦桧是金朝奸细。
在靖康之难后，北宋末年宰相张邦昌受到金国强立为大楚皇帝，建立“伪楚”，而秦桧因上书金帅反对立张邦昌，因此随宋徽宗、宋钦宗两位皇帝被俘至金，他在金国时受到金人重用。
宋高宗建炎四年（即公元1130年），秦桧回到南宋都城临安，成为南宋朝廷中的主和派。秦桧被俘虏到金国却能全家安然回到宋朝，所以朝廷中有不少人认为秦桧已经叛国归金，是金国有意派秦桧返宋，使其潜伏在宋朝。
加上秦桧是主和派，奉行向金国割地、称臣、纳贡的议和政策，因此有不少人认为秦桧是金朝奸细。所以在很多主战派的眼中，秦桧便是大奸臣。而在现在世人眼中，因为经历过战争的侵略，痛恨侵略者，痛恨汉奸，所以主张割地赔款求和的秦桧，就相当于抗战时期的助纣为虐的汉奸，因此很多人都认为他是奸臣。
三：秦桧把持朝政，睚眦必报，多人对其不满。
秦桧极受宋高宗宠信，在朝中有很大的权利。在秦桧独揽朝政后，他堵塞言路，粉饰太平，蒙蔽高宗耳目。众人畏惧秦桧的势力，因此进言的不是歌颂秦桧，就是造谣中伤。
即使高宗想诏令百官直言劝谏，但朝臣畏惧秦桧，都怕言语不当触犯禁忌，只好用些冠冕堂皇的话来敷衍塞责。而在秦桧执政晚期，他对舆论控制更加严密，许多人因为一句话或一句诗词而被治罪入狱。
四：秦桧是贪官。
秦桧在拜相专政的十八年内，卖官鬻爵，收受贿赂，向各级府衙索要金银珠宝，而且每当生辰的时候，更是大肆收敛钱财，秦桧家的财富甚至比国库还富有。
就算是南宋宫廷所稀缺的物品，秦桧的相府也应有尽有，他一人就富可敌国。秦桧党羽为了巴结他，大肆搜刮民脂民膏，并且还不断增加各种名目的苛捐杂税，致使人民生活贫困、饿殍遍野，朝廷财政陷入全面窘困。
从这些方面来看秦桧的确不是好人，他的所作所为遗臭万年。全民咬牙切齿地痛恨他，甚至修建了秦桧夫妇下跪的铜像让其向岳飞赎罪。
历史上秦桧夫妇跪像有成百上千对，现在尚存的至少还有七对。
秦桧夫妇下跪的铜像在脸颊的部分都光洁如新，那都是人们厌恶他的所作所为，通过扇铜像巴掌来发泄心中不满，可见人们多么讨厌秦桧这个大奸臣。
但是秦桧身上真的一点可取之处都没有吗？正所谓横看成岭侧成峰，看问题的角度不同，得到的结论也不尽相同。战争劳民伤财，秦桧在南宋朝廷属于主和派，不管他出于什么原因支持同金国谈和，但是不可否认是这在一定程度上有利于避免战争，减少百姓的死亡人数。
秦桧虽然被世人评为大奸臣，但是他很有才华，他很擅长书法，不过因为他被定义为大奸臣，人们提起他想到的也大多是其恶行，所以他的书法成就往往被忽略。
再者岳飞之死存有很大的疑点，秦桧虽然在朝中有很大的权势，但是宋朝关于官员罪责的审判有着一套详细而完整的体系，即使秦桧是宰相，也很难越过大理寺直接判岳飞有罪。
实际上岳飞一案的最终裁决权仍然掌握在皇帝手上，纵使秦桧的权势再大，也无法公开“矫诏”杀害岳飞的。正所谓君心难测，在帝王独裁的政治博弈中，秦桧到底扮演了什么角色，他又应该在岳飞的这场旷古历史悲剧中要负多大责任，我们谁也无法下定论。
不可否认秦桧不是一个好人，但他也不是一个绝对的坏人，评价一个人物或者事件，应该结合当时的历史背景以及人物所处的处境，站在他的立场上思考，才能得出较为客观的结论。
秦桧是好人还是坏人
秦桧是坏人，他是历史上的第一大奸臣。
秦桧的所作所为实在是令人痛恨，他在官场的过程当中疯狂的打压异己，只要不跟他同路，便会被陷害。在权力的重压之下，有些人没有办法再继续，但是他们仍然怀着一颗爱国之心，可是秦桧又搞上了文字狱，他拒绝一切诋毁他的言论，也拒绝一切反对的声音。怪不得在后世之中对他的评价全部都是坏的，认为他是历史之中的第一大奸臣。
人物评价
历史上的秦桧脾气暴虐，涵养很差，得罪的人很多，是个性格非常急躁外露，没什么城府的一个人。秦桧在南宋朝廷内属于主和派，奉行割地、称臣、纳贡的议和政策。第二次拜相期间，他极力贬斥抗金将士，阻止恢复；同时结纳私党，斥逐异己，屡兴大狱，是中国历史上著名的奸臣之一。
关于岳飞和秦桧的真实历史是怎样的呢
岳飞与秦桧南宋小朝廷时期一武一文两员大将，岳飞为武，竭力主张打回中原，收复失地，解救被金所掳掠的两位先王及家眷。而秦桧为文主和，偏安江南。孰对孰错，孰忠孰奸历史已经定论。不然秦桧也不会跪在岳王庙前一千多年了。
大宋王朝的衰败，是有其历史根源的。自开国皇帝赵匡胤陈桥兵变夺得大位以后，经过几十年的拼杀政权得以巩固后，其军事体系为了防止后人以法泡制，采取的措施可谓是很奇葩的。就是带兵领兵之将无权指挥部队，而指挥部队的人又不懂军事。这就为日后北方金、辽马上民族的侵扰屡吃败仗埋下了隐患。
岳飞与秦桧的真实历史就是一个主战、一个主和。这中间的裁判就是南宋小朝廷的宋王爷。岳飞常年带领岳家军征战在前线，对偏安一偶的南宋朝廷所谓的后方实情知之甚少，也就是不清楚皇上是如何想的，一味强调收复中原，解救被掳掠到北方的两位先帝。其实现实情况就是，南宋小朝廷内心深处是不愿意解救那两个被敌方掳走的先帝的。假如岳飞将那两个废帝给救了回来，现在的宋王爷往哪摆？
秦桧作为南宋相爷，对皇上的想法吃得透，摸得准，再加上他与岳飞治理国家的理念不同，即岳飞主战，秦桧主和。而南宋小朝廷为了个人的龙椅不能旁落他人，倾向秦桧的政治主张。
所以就有了岳飞被秦桧所迫害致死的故事。根据学者冯八飞所述，害死岳飞的罪魁祸首就是南宋皇帝，而秦桧充其量也就是一个帮凶。本博认为言之有理。如果没有南宋皇帝的首肯，堂堂抗金大将被秦桧用“莫须有”三个字就给杀了，那皇上一旦追究下来，秦桧也难以承担责任的。
历史上所发生的事，后人也只有从各种各样的史料中反复研判、对比，去伪存直发现真象。岳飞作为忠心报国的楷模已被载入历史，秦桧作为一代奸相被后人铸成铁像长跪不起，但真正害死岳飞的南宋朝廷也逃脱不了干系。
历史上的奸臣众多，为什么秦桧成为了奸臣的代表
在中国古代的有许多爱国民族英雄，像岳飞，戚继光等，即使过去千年，他们的爱国之情依旧被人们称颂。但这些爱国将领却被奸臣所害。而害死岳飞的就是历史十大奸臣之一的秦桧。秦桧究竟是个怎样的人？为什么他会成为人人痛骂的大奸臣？
秦桧是南宋初年的宰相，他是南宋期间的一个传奇人物。秦桧考中进士及第，任太学学正。他本来是一位知名的抗金义士，当时金兵南下攻宋，许多人为了活命投降金人。秦桧的岳父王仲山写信劝秦桧投降金人，却遭到了秦桧的拒绝，为了国家国家主权和利益不受到损害，他主张抵抗待金兵不应该软弱。金兵包围汴京时，皇帝派他去议和，他认为此举有违自己的主张，不同意议和。所以早年的秦桧并没有人们说的那么奸诈，他也是一位爱国人士。他是如何走向奸臣的道路？
直到靖康之耻发生，他和宋徽宗、宋钦宗一起被掳到金国，两年的俘虏生活让秦桧学会见风使舵，并投靠了完颜挞懒，成了挞懒的军师。后来建炎四年才逃返南宋。此后，宋高宗主张和金议和，秦桧摸清了宋高宗的想法和他一拍即合，秦桧便改变主张成为主和派，成为反对国内主战派的势力。正因为这样，他受到宋高宗的提拔成为宰相。岳飞的死真的是秦桧为一己之私造成的吗？
其实岳飞的死要先从皇帝赵构说起，他即希望岳飞能够大败金兵，夺回属于自己的土地，又害怕自己皇位不保所以又不希望岳飞打胜仗。秦桧发现了他的纠结心理，加上他了解岳飞的个性，知道他誓死效忠皇帝，又一心想要帮助百姓摆脱战争的疾苦。只要是皇帝的命令或是关乎百姓的生死，岳飞一定会义不容辞。秦桧恰好利用了皇帝和岳飞的弱点，为自己谋取利益。而他的建议只不过是推波助澜。宋高宗为了自己的私心，默许了秦桧以“莫须有”的罪名处死岳飞。就这样他成为历史上陷害忠良，出卖国家的大奸臣。作为残害忠良的大奸臣，秦桧得到了善终，他病死在家中，他病逝时已经六十多岁。秦桧在病危时，宋高宗为了确定他是否真的药石无灵以及有没有利用价值，便亲自前往秦桧家中探望。他亲自确定后，夺去秦桧的官职并告诉秦桧他儿子秦熺不会成为下一任宰相。风光一世的秦桧在当天晚上就一命呜呼了。你如何评价秦桧呢？
秦桧到底是一个怎样的人
简单的说，在那个时代，他是一个有才学的人，一个忠君的人，一个政事处理能力很强的人，一个风度翩翩的文人
遗臭万年的秦桧，历史上的他也是这样的人吗
纵观历史，我们不难发现，其实每个朝代的更迭更像是国运走到尽头。特别是宋朝，它是唯一一个末期没有民众叛乱的朝代，在治理百姓上，宋朝甚至让当时的经济产量还要高于唐朝。这说明其实宋朝并不是因为昏聩而败在金国手上，笔者认为，不论是秦桧还是岳飞，都是一心向宋的，而秦桧是派来灭亡宋朝、岳飞则是拯救宋朝的重要伏笔，皇帝最终的选择，才是导致宋朝灭国的最大原因。
我们先来讨论岳飞，岳飞出身于农家，识兵法，有勇谋。天生就力大无穷，可以说他出众的天赋就是一个当大将的好材料。只是在那个年代，通讯不发达，人才难挖掘，并不是说有才华就能做将军的，还要极大的运气！岳飞第一次从戎做的只是‘敢战士’，这个敢战士代表什么？其实只是当地官府招募的临时兵而已，不过也就是这个临时兵的工作，他以极其出色的勇武和计谋立了大功，做了勇武队队长。这一道最终的路会是什么？最终会被招募这批‘敢战士’的刘韐的心腹，一直作为刘韐的左膀右臂直至宋朝被击溃。
如果不是后来的这一系列状况发生，岳飞的才华其实更可能埋没于历史长河之间。其中间一段就非常的真实，岳飞是因为为父亲吊孝而退出敢战士的，又因为迫于生计，才又加入后来的平定军地，而后又因为照顾妻母退役，然后又从戎。他在刘韐麾下时就表现出非常强的机变、计谋、勇武能力了，刘韐也非常的欣赏岳飞，但也无力将岳飞提拔到更高的位置上去。岳飞的整个过程更像是积累了足够的经验，就直接被提拔上去了，他表现的一直都非常好，也懂得如何去表现自己。
能从农家百姓上升到国家主要将领、文臣的人是少之又少。每一位皇帝都知道，民间隐藏着众多有才华的人，但是加上信息阻塞以及各种原因，普通农户上升为国家要员是非常非常困难的。其几率就像是某小县城出了一个清华学生一般，有是有，十几年几千上万个学生中出现一个吧。而能得到这样的成就，才华和运气都极其重要，岳飞就是以极高的才华和还算不错的运气一路走进史书让我们熟知。
岳飞是一个选择，岳飞拥有非常强大的天赋、才华、运气、能力，对国家忠心耿耿。当时的帝王如果选择相信岳飞，哪怕不能抗金成功，至少还能再为南宋延续十几年甚至几十年。只不过当时的皇帝没有做出对的选择，其一是当局者迷，其二是秦桧其实也相当的忠心。
秦桧早年当过乡村教师，而后通过考试才一步步走到宰相的位置。秦桧的一系列举动让很多人认为秦桧是金国的奸细，实则不然。首先秦桧是吃过很多苦头的，早年间也是穷得叮当响，经过多年才发展的富裕。说他是金国的奸细，笔者认为当时的金国，乃至后期，都没有出现过任何正儿八经的读书人，他们是崇武的国家，培养不出来一个让皇帝都欣赏的文臣。
如果站在秦桧的角度去看，当时的南宋久经战乱，国库不足，百姓连饭都吃不起，确实需要担心百姓反叛，纵观历史，百姓起义最主要的原因基本上都是吃不起饭，如果生活压力没有大的过分，百姓大多都是选择继续生活的。所以也不难理解秦桧为什么一直主张割地，害岳飞饮恨而终。一来已经打不起仗了，没钱。二来军将在外，手握重权重兵，如果岳飞真的有那个可能，南宋也没有兵力去制衡岳飞了，也确实需要担心将军在外领兵反叛。
皇帝不傻，秦桧、乃至满朝文武都不傻，站在那个位置的人必定都是人中龙凤这是无法否认的。如果秦桧提出的理论有足够的人支持，皇帝也点头认同的话，说明他的理论其实在当时的局面是站得住脚的，理由非常充分的。相对于秦桧是奸臣，我更愿意相信秦桧一直都在做错误的选择，而他饱满的理由和语言能力让一部分人认同了，仅此而已。只是他的错误太大，历史上从来只看结果，并没有人看过程和原因。秦桧和皇帝的抉择太过糟糕，带来的后果太过严重，也只能背负上奸臣和昏君的名头。
以正史的观点来看，南宋的秦桧是不是奸臣
秦桧是奸臣，但是并不是坏人，首先我们先搞清楚，杀岳飞是宋高宗的主张，没有宋高宗的授意，秦桧权利再大，和岳飞矛盾再多，岳飞也不会死，岳飞之日，实际上是触犯了宋高宗的容忍底线，学费太想恢复国土，打败后金，而没有注意到朝廷内部主和派和主战派之间的斗争，宋高宗本人肯定也是很像消灭后金，由于实力不足，只能隐忍，岳飞不顾宋高宗，执意发动战争，主和派把压力推给了宋高宗，宋高宗压力过大，授意秦桧以莫须有的罪名杀害岳飞，杀害民族英雄的千古罪名由秦桧担当，也表现出朝廷内部主和派势力的强大，一定程度上秦桧帮宋高宗分担了不少压力，秦桧在当时也许会被看成分担君愁的忠臣，而在后人眼中确是不折不扣的大奸臣。
如果本文的解答对您有所帮助，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的支持。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。