亲爱的网友们，对于商鞅为何在秦孝公死前想要传位给和商鞅之死直接根本原因是什么，很多人可能不是很了解。因此，今天我将和大家分享一些关于商鞅为何在秦孝公死前想要传位给和商鞅之死直接根本原因是什么的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。

本文目录一览

商鞅为何在秦孝公死前想要传位给他的时候推辞不受呢

“商鞅相孝公，为秦开帝业。”（《论衡·书解篇》）在战国时期，商鞅在魏国迟迟无法施展自己的才华，而秦国秦孝公则求贤若渴，希望可以招揽天下的人才。于是，商鞅自魏国来到秦国，提出了变法图强的主张，从而深得秦孝公的信任。于是，秦孝公便任他为左庶长，在公元前356年和公元前350年，先后两次实行以“废井田、开阡陌，奖励耕织和战斗”为主要内容的变法。

经过商鞅变法后的秦国，可谓焕然一新，也即在国力上不断增强，通过河西之战，秦国收回了之前被魏国夺取了的河西之地，为秦国进一步向中原之地扩张奠定了良好的基础。秦孝公二十四年（公元前338年），秦孝公临终前打算传位给商鞅，也即让商鞅担任秦国的君主。对此，商鞅为何选择拒绝呢？

一

《战国策·卷三·卫鞅亡魏入秦》中记载：“孝公行之八年，疾且不起，欲传商君，辞不受。”

秦孝公二十四年（公元前338年），秦孝公在临终前想传位于商鞅，也即将商鞅成为秦国的君主。对此，商鞅的态度是推辞不受。秦孝公去世后，葬于弟圉，其子秦惠文王继位。

二

周孝王六年(前905年)，秦先祖秦非子因养马有功被周天子封为附庸国。对于当时的秦国，还不是一个正式的诸侯国，只是一个附庸国。公元前770年，秦襄公派兵护送周平王东迁，被封为诸侯，又被赐封岐山以西之地。而这，意味着秦国正式成为周朝的诸侯国。不过，周平王赐给秦国的岐山以西之地，实际上被西戎所占据了。彼时，强大的西戎攻破西周都城，导致西周走向灭亡。

因此，周平王的这一赏赐，可谓非常不厚道，甚至可以说周平王并不看好秦国可以击败西戎，夺回岐山以西之地。在此基础上，经过秦襄公等数位君主的努力，秦国终于击败了西戎，拥有了真正可以位列诸侯的地盘。因此，相对于晋国、齐国、鲁国、宋国、燕国等诸侯国，秦国直到春秋初期，才正式成为诸侯。对此，如果秦孝公真的将这些地盘让给了商鞅，可谓是非常不可思议的事情。

三

除了变法之外，商鞅还多次率军攻打魏国。比如秦孝公十年（公元前352年），任命商鞅为大良造，率兵长驱直入，包围魏国并占领魏国旧都安邑（今山西省夏县西北）。通过多次率军征伐，商鞅在秦军将士中也是颇有威望。换而言之，商鞅既在秦国朝堂之上位极人臣，又在外执掌兵马，无疑对秦国君主构成了巨大的威胁。

四

最后，进一步来说，在商鞅之后，白起因为屡立战功，所以功高震主，最终被秦昭襄王赐死。值得注意的是，白起只是掌握兵权，在朝堂之上还有范雎等人的制衡，照样遭到了秦昭襄王的猜忌。而就商鞅来说，自然更加会引起秦孝公的猜忌了。所以，想要传位给商鞅，既是一种试探，也是为了震慑商鞅，促使其不敢有什么二心。秦孝公死后，太子驷即位，即秦惠文王。公子虔等人告发商鞅“欲反”，秦惠文王下令逮捕商鞅，也即功高震主的商鞅，不管真的想不想谋反，都已经不能被秦惠文王所容了。

对于秦惠文王来说，想要执掌秦国大权，就必须除掉功高震主的商鞅。不久之后，商鞅逃到自己的封地起兵，秦惠文王派兵攻打他，商鞅失败战亡。其尸身被带回咸阳，处以车裂后示众。当然，商鞅虽然难逃一死，落下了悲惨的结局，但是，商鞅变法依然在秦国推行下去了，正是商鞅变法的实行，促使秦国得以消灭魏国、韩国、赵国、楚国、齐国、燕国这山东六国，进而结束了春秋战国时代

返回目录

商鞅之死直接根本原因是什么

商鞅是战国时期杰出的思想家、 政治 家、 军事 家,是先秦法家的重要代表人物。商鞅之死的原因大家都了解吗?接下来就和我一起来了解一下关于商鞅之死直接根本原因，欢迎阅读!
商鞅之死直接根本原因是什么
商鞅，生卒于公元前395年—前338年，出生于先秦法家的代表人物，卫国(今河南省安阳市内黄县梁庄镇)，是卫国君的后裔是战国时代著名的政治家、改革家、思想家、军事家。商鞅通过变法将秦国改造成富裕强大之国，史称“商鞅变法”。商鞅在政治上改革了户籍、军功爵位、土地制度、行政区划、 税收 、度量衡以及民风 民俗 ，并制定了严酷的 法律 ;经济上商鞅主张重农抑商、奖励耕织;军事上商鞅作为统帅率领秦军收复了河西。接下来就由我来详解下商鞅怎么死的。
众所周知，秦国经过商鞅变法，秦国的经济得到发展，军队战斗力不断加强，发展成为战国后期最富强的封建国家。可以说商鞅的贡献对秦王朝的崛起具有举足轻重的作用。然而，就这样一位举足轻重的人物却在风烛残年之际却惨遭车裂而死，全家抄斩，不得善终。据《史记·商君列传》记载：秦孝公卒，太子立。公子虔之徙告商君欲反，发人捕商君。秦惠王车裂商君以徇，曰：“莫如商君反者!”遂灭商君之家。
商鞅以法治国，他变法的一个核心内容是集权，削弱原来贵族阶层的权力，而强化王权。这种集权符合了秦王的利益，却得罪了不少原来秦国的贵族。甚至连秦国未来的国君“秦惠文王”也曾公开批评商鞅的新法，于是两人就产生了分歧，商鞅以“太子犯法，他的师傅应当替他受罚”为由，竟将太子的两个师傅处以割鼻、刺字的刑罚。
商鞅的“狠”端正了风气，强大了国力，也为自己赢得了高官厚禄、领地封赏，博得了秦孝公这位铁杆知己，孝公甚至欲传位于他，这是何其隆宠!但他的刻薄寡恩、不近人情、位高权重让他树敌太多，一旦失势，将万劫不复。
商鞅的变法，动摇了贵族王权的势力，得罪了不少王孙贵族，秦孝公担心他日后会有难，在临死前吩咐商鞅逃离秦国，或者隐居。但商鞅最终还是没有逃离掉秦惠文王的手掌心，结果被用以极刑车裂而死。秦惠文王害怕商鞅的势力，结果又灭他三族。
对商鞅的死，有人幸灾乐祸，也有人为之喊冤叫屈。幸灾乐祸者认为商鞅是作法自毙，自己死在了自己制订的酷刑上面。喊冤者认为商鞅一心为秦帝国的崛起不遗余力，却遭如此下场，实在不公。
对于商鞅的死最欢欣鼓舞的，首先的不是秦惠文王，而是秦帝国的贵族阶层，是一大批“特权阶级”。
曾经无限荣光的他，最终却落得个尸首异处，善其始而未能善其终的结局，让人可叹可悲!
商鞅怎么死的
死在车轮下
史书上记录商鞅之死和秦惠王有关，商鞅是死在了秦惠王 命令 下的车轮下，被车子碾压而死。商鞅变法触及了奴隶主阶级的利益，更重要的是得罪了当时的太子，把太子的老师的鼻子割掉了，因此，商鞅得罪太子已成既定事实，只要太子登基，商鞅必死无疑，除非商鞅在太子登基之前杀掉太子，这个根本就不可能。
所以当太子登基之后只能被杀死。正在此时公子虔等人借机告发商鞅谋反，秦惠文君于是派人捉拿商鞅。商鞅逃亡至边关，欲宿客舍，客舍主人不知他是商君，见他未带任何凭证，便告诉他说商鞅之法规定，留宿无凭证的客人是要“连坐”治罪的。商鞅感叹“制定的新法竟然遗害到了这种地步”，这也是商鞅怎么死的很重要一个原因。
商鞅之死三个原因
1、狂妄自大
让我们先来看一下商鞅变法的过程。一个大臣甘龙提出了反对 意见 ，商鞅当时就反驳甘龙。这场 辩论 商鞅是赢了，可我们也能从中看出，商鞅是咄咄逼人，他把秦国人都看成了傻瓜，都在等着他这个救世主去解救，这狂妄自大是商鞅怎么死的很重要一个导火索。
2、过度自信和自负
开始变法以后，很多老百姓都不理解，很 自然 的就聚集在一起议论变法的种种不好之处。正好这会太子犯法了，商鞅就胆大包天的拿太子开刀了，当然刀没有落在太子的身上，而是落在了太子老师的身上。等新法实施十年以后，老百姓都得到了新法的好处，当初议论新法不好的人，又开始在一起说新法的好处，结果商鞅很抽风的做了一个举动，把这些议论的人都迁到边远的城邑。新法老百姓不理解的时候，他们在一起议论这个事情的不好，你没有拿他们怎么样，等十年以后大家感激你法令的好，在一起给你歌功颂德了，你却抽风处罚人家，这是为了防止别人议论新法吗?这就是耍威风刷存在感嘛!
3、急功近利
在商鞅变法十年以后，他在秦国的地位已经举足轻重了，那时候有一个叫赵良的人去见他，商鞅希望人家能给他提意见。赵良起初是拒绝的，人家越是拒绝，商鞅越来劲。根据史书中赵良对商鞅的评价可以看出，商鞅在秦国的 成功 很大一部分靠的是强制的手段，他是想最短的时间，最大限度的想在秦国看到自己变法的效果，可是根本就没有考虑到老百姓的感受，也许他们一时能让秦国强大，可那种不人道的制度延续下去，早晚会把人逼疯的。
商鞅之死给后世人们带来了什么启示
任千年风云变幻，世间从未改变的只有两样东西：一是人情，二是世故。人情做不好，则成了失道之人，世故看不透，就会执着于权力的争斗，被自己的贪欲步步推向死路。商鞅改变了秦国积贫积弱的不利局面，使在战国时期已经沦为二流小国的秦国不再偏安一隅，开始了一次次霸道的兼并战争，但也成为了关东六国和秦国旧贵族既畏惧又无奈的一个眼中钉和肉中刺。从奠定秦朝的万世基业来看，商鞅功不可没，可以说重新塑造了一个战国霸主，但从其个人命运来看，首创新法，又死于自己所创的新法之下，可以说是搬起石头砸了自己的脚。但我仍然认为商鞅是一位英雄，他之所以活，是因为要完成上天所赋予的使命。倘若后来商鞅知道自己一手塑造的大秦竟然能够统一 天下 ，九泉之下也必然瞑目了。可以说商鞅死后，再无“商鞅”。
从现在来看，商鞅之死是一个必然，一个为秦国统一天下立下了汗马功劳的无私之臣，最终被五马分尸，看起来相当残忍，但是却是其最终的必然结果，虽然他的大无畏精神让人敬佩不已，而且无论在哪个时代，我们都需要这种敢于和现实“叫板”的无私之人，但是其处事的方法和为人的教训却是值得我们思考和警戒的。　商鞅自幼熟读李悝吴起的变法之策，对于变法，自然是十分热衷崇拜，而商鞅的志向与战国弱肉强食的变局又十分的吻合，所以他在时代的大潮中还是比较幸运的，起码不像孔老夫子兜售了几十年的儒家学说，最终也只能是画饼充饥，后来的商鞅真的完成了他改变 历史 的伟大创举。本来可以功成身退，却落得个五马分尸的下场，我认为主要有以下几方面的原因。
商鞅认为法就是法，只有与情割裂开，才能达到治国平天下的目的，但是他却忘记了法制定的再完善，也必须要靠人去执行，有人的地方就会谈及关系和人情，将法与情分裂开只能失去大多数人们的理解，将法理解成为严刑峻法，当秦国百姓向商鞅跪送万民表时，商鞅却将其流放，只能说是不能容人者必不为他人所容，这种变法的方式和心态也为商鞅的悲惨下场埋下了伏笔。
到秦国变法的时候，商鞅还是一个建功心切的年轻人，虽然野心勃勃也确实比较有才，但是他忘记了一点，那就是在领导面前永远不能表现的自信满满，商鞅在初出茅庐之时，建功立业之心可以理解，但是在向秦孝公陈述变法新策的时候却犯了一个致命的错误，将自己的变法内容全部和盘托出，丝毫没有给自己留后路，最终成为了秦国变法的牺牲品，当自己的价值可以被组织的任何一个人代替的时候，那么这个人也就可有可无了，而商鞅把得罪人的事全干了，自己却被自己的新法害死了。
商鞅千不该万不该就是欲加刑于太子，虽然没有成功，但是却让太子对商鞅恨之入骨，他以为一个法字就可以吓住太子，让太子乖乖俯首听命，以为依靠秦孝公就可以肆意妄为，将新法的推行建立在旧贵族的累累白骨之上，但是太子作为国家未来的君王，必然不会允许这样一个独断专行的老臣出现，杀商鞅既是为了泄愤，也是为了给秦国君臣立下一个反面的典型，变法可以，但是以变法为借口，威胁君主尊严和地位的人，必死无疑，而秦孝公在一开始也只是将商鞅当枪使而已，其实除了商鞅自己，秦国大多数人都已经看出了商鞅必死!可惜他身在局中，没有看透而已。
猜你喜欢：
1. 历史上商鞅是因何而死
2. 史上商鞅之死
3. 秦朝商鞅是被谁杀死的
4. 秦朝商鞅最后是怎么死的

返回目录

商鞅在秦孝公死后，为何会这么想逃离

因为商鞅知道在秦孝公死后，他将会失去自己的靠山，前路坎坷甚至可能会有一死。

1.商鞅是很多人的眼中钉，肉中刺。

商鞅是商鞅变法的主导者，是他提出来了一系列破坏旧贵族利益政策措施。虽然这让秦国的国力变得强大，但是这并不能让他被整个秦国子民的追捧信仰，奉若上宾。每一个阶层都是首先以自己的利益作为行事的主导因素，特别是对自身的权利从未受到挑衅的旧贵族阶层来说，影响他们后世权利继承的人就是他们的天敌。商鞅变法所践行的按军功授爵等一系列措施，让旧贵族的权力垄断受到极大的威胁。因此，商鞅成为旧贵族阶层的敌人，随时有被杀害的危险。

2.秦孝公是商鞅的靠山。

秦孝公是唯一一位支持商鞅变法的君王，他在知晓商鞅的报负以及才华之后，引以为知己，并给他施展才华的空间。虽然商鞅变法触及了众多旧贵族阶层的利益，变法前路坎坷，但是秦孝公还是以君王的权利强力支持商鞅变法，并且取得了很大的成效。商鞅变法能够在秦国施展开来，这里不开秦孝公对商鞅的大力支持，给商鞅政治支持以及人身安全保障。

3.新上任的君王没有秦孝公的远见。

而新上任的君王依靠的是旧贵族阶层的支持，所以，他并不能容下商鞅。商鞅知晓自己以后的人身安全将会彻底失去保障，他会沦落到他的死敌旧贵族手中。商鞅也知道，自己曾经所提出来的变法措施对他们有多么大的打击，自己并不会被他们轻易放过。秦孝公死后，他没有了自己的靠山，将会是任人宰割的羔羊。正是出于对自己前途的清醒认知，所以他在秦孝公死后会想要逃离秦国，但是最终他还是没有逃脱被伤害的命运。

返回目录

商鞅对秦国功高无二，但是却不得善终，这是为何

商鞅对秦国功高无二，但是却不得善终，这是为何？

作为中国历史上最成功的改革家，和辅助秦国崛起的大功臣。商鞅对秦国功高无二，但却死于非命，去世后仍然遭遇碎尸，开盘秦国重臣难能可贵善始善终的国际惯例。事实上，自打秦襄公建国至今，秦国并没杀功臣的习惯，但商鞅对秦国功高无二，但是却不得善终，这是为何？

01秦王巩固权力，争夺变法最终解释权

商鞅变法成功地重构了秦国的各个方面，不论是政冶、经济发展、社会发展、或是国防行业，都受到变法的深远影响和控制。喊着变法的旗号，足够操纵秦国的一切。商鞅割鼻公子虔、刺字公孙贾，一方面展现了变法的公正廉明，另一方面也体现了商鞅的独特地位和汹涌势力。

臣权大则君主危，作为商鞅的最佳拍档和“伯乐相马”，秦孝公能够不管不顾本人安全，持续坚定不移适用商鞅变法。可是，新继位、立根为稳的嬴驷却不能忽视佞臣的威胁，特别是在这有变法作为呼风唤雨的武器装备。因此嬴驷称帝后，商鞅失势早已难以避免。可是秦国既然没有杀功臣的国际惯例，嬴驷也不一定要处决商鞅，因此真真正正促使商鞅之死的其实就是仇人。

02商鞅仇家的报复

商鞅在秦国20多年厉行变法，留下尖酸刻薄少恩的恶行。事实上，商鞅变法基本上把虽有老皇室、公室、大商人等惹怒了一遍，这种对商鞅心怀怨恨，恨不能“食其肉、饮其血”，遗憾终秦孝公一世，他们都没有找到机遇。直到秦孝公一过世，他们就从此等不及终于要除之而后快。但是，商鞅变法这般深得人心，他们杀商鞅不可以私斗和谋杀，而只有诬蔑商鞅造反。

老皇室们安排了10多年的雷霆一击不可谓不强劲，托词也难以争辩。因此，商鞅害怕了，无论他是否有造反的踪迹，“欲加之罪，何患无辞”，这才是真正确定他生死的重要。所以他匆忙逃跑，逃跑不了又起兵自我保护，总算落下了谋反的石锤，到这时，依照商鞅自己颁布的法令，他已经迫不得已死。

03法令严苛，商鞅作茧自缚

商鞅变法前，秦国施政尚宽、法令比较宽松，当然也不会有什么造反或是叛国罪。事实上，自打秦穆公阶段直至变法前，士人在秦国的自然环境是以及优越的，做错事情基本没有处罚。最典型的实例，就比如孟明视2次败给晋国，秦穆公不仅不处罚，反倒附加优惠待遇，这变成秦国贤君的典范，很大程度上导致了秦国包容士子的氛围。

可是商鞅变法影响了这一切，商鞅为秦国引入了多种多样而严密的法律规范，各种罪行和严厉惩罚接踵而至。显而易见，谋反罪都是其中之一，而处罚自然是诛灭灭族。而造反这样的事情只需他人认为有，自己通常万般无奈，只需套到被别人头顶，大部分就没法冲洗掉。因此商鞅乱了方寸，赶忙逃跑和起兵自我保护。设想假如商鞅并没有引进这类概念模糊而却处罚残忍的法律条文，他是不是就不用这么惊慌了呢？

自己制定法律，最后反倒制裁了自己，世事的巧合何其宿命论？商鞅稽查严苛、不打折扣，造就了他作为法家学派的高度和威势，但是他的运势免不了令人痛惜。

设想，假如商鞅法律条文更比较宽松些，稽查更包容些，赏罚分明，不交恶那么多人，他会不会得以善终，秦国是否也能获益久一点呢？亦或世事都是“不疯魔，不成活”，若不能铁面治法，商鞅变法只能中途夭亡，根本不会取得成功？再或者如同其他的战国名流一样，商鞅变法之初就早已看淡生死，但求显名于世，早搞好“杀身成仁”的准备了？对于商鞅最终不得善终，你怎么看呢？

返回目录

不明白商鞅为什么跑不了

楼主，你好！
商鞅的刻薄少恩在其变法的过程中暴露无疑，法不容情在法制社会的今天看来是很在理的，但在以权治国的古代社会无疑是过分的。他把当时的权贵得罪的差不多了，皇帝一死他往哪儿跑都没戏
商鞅不能善终虽不全因其刻薄少恩贪恋名位之失，但此是主因必会得到大多数人的认同。假使他定的法制能稍容人情，当不至于众叛亲离，被宵小一两句谗言所害。假使他能用光明正大的手法攻城略地，何致魏人如此恨他入骨。假使他能稍恋权位早早还政与王，也不至于触动那么多权贵的神经。
概括商鞅一生 天作孽犹可活，自作孽不可活。商鞅被车裂那是自找的，任谁也没有办法改变其最终的命运（当然他自己除外）

返回目录

秦孝公死后，失去靠山的商鞅真的是无路可逃吗

商鞅是中国历史上非常重要的人物，他组织的变法，也是中国历史上最成功的变法之一。也正是因为他的变法，秦国才走到了诸侯争霸的前列，最终战胜六国，统一天下。

可就是这么一个了不起的功臣，在支持他的秦孝公去世了，因为秦惠王要杀他，他虽然早就逃走了，本来可以轻松离开的。可是，当他逃到边关的时候，老百姓不收留他，说收留他是犯罪的。他去了魏国，可是魏国把他驱逐出境。商鞅最后无路可去，不得不重新回到他的封地，冒然起兵造反。而他的造反，也由于没有得到支持，大家不愿意跟着他干，最后战败身亡，尸体还被秦惠王车裂。

商鞅在秦国得不到支持，这一点很好理解。因为商鞅的变法，伤害了整个秦国人的利益。首先，贵族们不支持他。商鞅变法，废除了世卿世禄制度，极大地损伤了那些不劳而获坐享其成的贵族们的利益。在这些贵族们看来，从祖先那里传下来的利益就是自己该得的。现在商鞅却告诉他们，要给他们没收了，他们怎么会满意呢。

只不过之前有秦孝公罩着，他们把商鞅没办法。现在秦孝公去世了，正是报仇雪恨，把利益夺回来，怎么还会收留商鞅，或者跟着他干呢？其次，老百姓不支持他。商鞅的变法，不仅仅伤害了贵族们，也伤害了普通老百姓。比如商鞅实行了“什伍连坐法”，一人犯罪，大家遭殃。那个人犯罪了，怎么就该我遭殃呢？商鞅实施的这些严刑峻法，让很多人都心生怨气，他们怎么还会容留商鞅呢？

但是，本国不留商鞅好理解，为何别的国家都不收留商鞅呢？要知道，在春秋战国时期，如果一个人在国内被人追杀，他一般都可以逃到别的国家躲起来。出于道义，别的国家都会收留他。比如伍子胥就曾逃到吴国，吴国收下了他。最终伍子胥还在吴国的帮助下，成功复仇。商鞅想要躲到别的国家，为何别的国家就不讲道义呢？

像商鞅这样的成功人士，那些国家把他收留下来，帮助自己的国家变法图强，不是更好吗？有人说，实际上是因为商鞅只去了魏国，《史记》记载：“（商鞅）去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏师，弗受。”是因为商鞅曾通过欺骗的手段俘虏公子卬，打败魏国军队。因此魏国才不接纳他，驱逐他。不过，我觉得这很可能是司马迁的理解错误。

魏国把商鞅驱逐出境，其实并不是因为他俘虏了公子卬，打败了魏国。因为魏国想要报仇的话，完全可以把商鞅给给杀了，为什么要对他驱逐出境呢？再说了，魏国不收留，商鞅可以去别的国家呀，为什么商鞅自己不去呢？商鞅不去，我认为是因为他看到了绝望。是他认为，别的国家也不会收留他，因此走投无路之下，商鞅只好重新回到他的封地，举兵造反。

为什么说别的国家都不收留商鞅呢？我觉得有以下一些原因。

一、“商鞅变法”还没有体现出明显的成效。“商鞅变法”的成效，是从秦孝公开始，一直到秦王嬴政的历代君王们，经过连续不断经营，才体现出来的。正如贾谊在《过秦论》里说的，“奋六世之余烈”。也就是说，这种成效，在当时并没有完全体现出来。正因为没有完全体现出来，所以各国并没有觉得“商鞅变法”有什么好。反而因为商鞅变法搞得天怒人怨，认为他这是“惑乱之法”。

二、“商鞅变法”的做法不被各国看好。实际上，在“商鞅变法”之前。各诸侯国的变法，能取得一定成功的，唯有法家的变法。包括“吴起变法”“李悝变法”等等。但是，这些变法虽然有成功，但大都是昙花一现。而且因为损伤了贵族们的利益，贵族们都反对这样做。同时，“吴起变法”“李悝变法”所产生的震荡，超过了变法所取得的成效。因此，各诸侯国并不看好“商鞅变法”。

三、“商鞅变法”的观点与主流意识形态相悖。当时的主流意识形态，还是周礼所倡导的那些。虽然各国都在破坏周礼，但表面上还是要维护的。周礼所倡导的，就是稳定、秩序、仁德。“稳定”就是不希望变动，“秩序”就是保持尊卑有序，“仁德”就是要求君王不能“与民争利”。但是“商鞅变法”所倡导的，却与这个完全相反，因此都是不被各国所接受的。正因为这样，魏国才驱逐商鞅。同时商鞅也不愿意去别国，因为他知道，去别国，别国也可能驱逐他。（参考资料：《史记》《过秦论》）

返回目录

明知自己跟太子驷有仇，商鞅为什么不提前出逃

曾经有一位叫做赵良的人劝商鞅不要留恋权力，现在正处于非常危险的时期，应该早点激流勇退，防止将来想走都走不了。然而商鞅却十分的自负，他认为自己制定的商君之法是十分的完美的，即使贵族心中有怨气，他们也无可奈何，并没有把赵良的话听进去。

返回目录

商鞅在临死之前，是如何制定逃跑路线的

引言：商鞅在知道自己有生命危险之后就开始制定逃跑计划，于是就根据自己所处的地形来规划逃跑路线，从封地的商淤之地到达关中，然后再向东行驶到达黄河，而到黄河之后就可以选择水路抵达韩国。秦孝公是秦国的标志性人物，在秦孝公的支持下商鞅变法在秦国就开始实施从而提高军力，但在秦孝公去世之后就无人再支持商鞅变法，因此商鞅变法所波及到的利益人群就开始重新反攻，于是就开始想方设法除去商鞅，接下来小编就跟大家介绍一下商鞅是如何制定逃跑路线的。

一、商鞅是如何制定逃跑路线的

秦孝公去世之后，意味着商鞅变法即将被停止，而秦惠王第一件事情就是想杀了商鞅，于是商鞅想逃跑来换得自己性命，在想好了先吃，然后商量就带着自己的雇佣兵一起逃亡，因为商鞅变法将青壮年都送入军队中，于是只能带着老弱残兵的守军一起逃亡。于是从封地直接到达关中，秦惠王并没有反应过来，才让商鞅顺利逃离，到关中之后向东从而抵达黄河水岸，走水路到达韩国境内。

二、人们为什么都要杀商鞅

商鞅变法在执行的过程中，秦国人对变法是非常抵触的，但使秦孝公依然坚持商鞅变法，而在变法后必须要有一个人成为替罪羊，而这个人就是商鞅，所以秦孝公在去世之后人们必定会杀商鞅，商鞅的封地与郡县制是背道而驰的，同时在变法之后贵族的权利都已经被削弱，并且由于要将青年人群送入军队，导致百姓家中妻离子散。

三、小结

商鞅在秦国变法的过程中，不仅让秦国的贵族实力受创，同时也导致老百姓家破人亡，难以平民愤，于是商鞅在秦孝公死后就变成替罪羊，而商鞅为了保命就选择出逃，商鞅出逃方向只有两个楚国和魏国，但奔向楚国明显是不太现实的，于是选择魏国，但魏惠王拒绝接纳商鞅，于是商鞅才开始选择逃向关中，然后再到黄河从而通过水路逃到韩国境内。

返回目录

为什么商鞅不逃到其他国家去

没人敢得罪秦国而收留他呀。只好回封地造反。发邑兵北出击郑国，秦国发兵讨之，杀鞅于郑国黾池。才可兴国而不知自保。

返回目录

如果您对本文的解答感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。